Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2015 ~ М-1705/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года с. Красный    Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи    Челаевой Ю.А.

при секретаре    Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/15 по
исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> в лице председателя ФИО3 о понуждении председателя Правления предоставить копии всех учредительных документов, всех протоколов собраний членов СДНТ

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области и исковым заявлением обратился ФИО1 к <данные изъяты>» в лице председателя ФИО3 о понуждении председателя Правления ФИО3 предоставить в десятидневный срок, копии всех учредительных документов заверенных подписью и печатью <данные изъяты>», копии всех протоколов собраний членов <данные изъяты>», заверенных подписью и печатью <данные изъяты>», копии всех протоколов правления <данные изъяты>» заверенных подписью и печатью <данные изъяты>», копии всех бухгалтерских балансов и налоговых отчетов за последние три года заверенных подписью и печатью <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные требования уточнил и просил обязать <данные изъяты> в лице председателя ФИО3 выдать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии протоколов общего собрания <данные изъяты>» и протоколов заседания правления <данные изъяты>» за 2013 и 2014 и 2015 годы. Остальные требования истца были удовлетворены ответчиков до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ года. При этом представитель указал, что копии испрашиваемых документов истец готов изготовить за счет собственных технических средств.

Председатель <данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования фактически признала, показала, что готова ДД.ММ.ГГГГ встретиться с представителем истца и передать требуемые ему документы. Письмо от истца действительно получила еще в мае 2015 года, но не посчитала нужным письменно его уведомлять о месте и времени передачи требуемых документов, поскольку полагала, что он может явиться к ней и получить требуемое в рабочем порядке.

В судебном заседании представитель ФИО3- ФИО5 заявленные требования не признала, показала, что ФИО3 заболела, явиться в судебное заседание не может, доверила представлять ее интересы, просит приобщить к материалам дела копию устава, свидетельства о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ года., свидетельство о ГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и опись документов предоставленных истцу 2ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

    Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и и членом <данные изъяты>».

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

С заявлением о предоставлении копий протоколов за последние три года ФИО1 обратился к председателю ФИО3 в апреле 2015 года, однако его требования не были выполнены в установленном законом порядке, что нашло свое подтверждение в пояснении ФИО3

Суд приходит к выводу, что ФИО1, имеет право на получение копий протоколов общих собраний членов СДНТ, протоколов заседаний правления членов СДНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ и 2015 годы, в чем ему незаконно было отказано.

Суд с учетом изложенного находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> в лице председателя ФИО3 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу выдать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии протоколов общего собрания <данные изъяты>» и протоколов заседания правления <данные изъяты>» за 2013г., 2014г., и 2015годы (до даты обращения с уточненным иском в суд) изготовленных с использованием технических средств, предоставленных ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со вынесения мотивированного решения т.е.30.09.2015 года

Судья                            Челаева Ю.А.