Определения по делу № 2-3816/2020 ~ М-3788/2020 от 07.10.2020

№ 2-3816/2020 (УИД 59RS0002-01-2020-007173-52)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 01 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Касперовичу А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к иску к Касперовичу А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Кудымкарский городской суд в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что Шилов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не получены адресатом.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Кудымкар, доказательств его проживания в Индустриальном районе г.Перми не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Касперовичу А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Кудымкарский городской суд.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин