Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2012 ~ М-81/2012 от 20.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 17 февраля 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Уханова А.В.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2012 по иску Уханова А.В. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Уханов А.В. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, Садоводческое общество «<данные изъяты>», по <данные изъяты>, участок №.

Согласно доводам иска, истец является наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, Садоводческое общество «<данные изъяты>», по <данные изъяты>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, который принадлежал ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок за наследодателем на день ее смерти зарегистрировано не было, данные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении своих наследственных прав, ввиду чего заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец Уханов А.В. заявленные требования полностью поддержал и сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнений и изменений нет.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против требований Уханова А.В. возражений не имеется (л.д. 12).

Третье лицо – Уханов С.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором также указал, что против требований истца не возражает (л.д. 17).

Выслушав пояснения истца, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 4), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленного суду сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 (л.д. 13), усматривается, <данные изъяты>

Факт родственных отношений истца с умершей ФИО1 подтверждается: представленной суду копией свидетельства о рождении № (л.д. 5), где в графе «мать» указана ФИО1.

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Садоводческое общество «<данные изъяты>», по <данные изъяты>, основанием предоставления которого указано решение горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет в качестве участка под садоводство с кадастровым номером №, как принадлежащий ФИО1 на праве собственности, правоустанавливающим документом указано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из представленной суду копии членской книжки, выданной на имя ФИО1 (л.д. 7), усматривается, что ФИО1 являлась членом Садоводческого общества «<данные изъяты>».

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, в связи с чем спорный земельный участок в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав ее наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уханова А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, Садоводческое общество «<данные изъяты>», по <данные изъяты>, участок №, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова