Определение по делу № 2-5277/2012 ~ М-5486/2012 от 04.12.2012

Дело №2-5277\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

07 декабря 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинкому и Большеулуйскому районам Калягина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брилевой об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Брилева К.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинкому и Большеулуйскому районам Калягина Д.В., мотивируя свои требования тем, что 19.11.2012 года указанный пристав-исполнитель вынес Постановление о возбуждении в отношении Брилевой К.Н. исполни тельного производства №65274\12\16\24 на основании исполнительного листа по делу №2-482 от 18.04.2011 года о нечинении препятствий в проживании Копысова С.Н. в жилом помещении. Полагает, что данное постановление не соответствует требованиям закона, в связи, с чем нарушает ее права и законные интересы. Так, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не предоставлен и не указан, однако, в п.3 Постановления уже пристав-исполнитель предусмотрел меры принудительного характера за неисполнение требований в срок, предоставленный для добровольного исполнения. При этом, в качестве таковых мер указал взыскание исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, в то время как на нее судом возложены обязанности нематериального характера ( л.д.2)

В ходе судебного разбирательства, Брилева К.Н. обратилась в суд с заявлением об отказе от своих требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной отменой судебным приставом-исполнителем обжалуемых пунктов постановления.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинкому и Большеулуйскому районам Калягин Д.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Суд принимает данный отказ заявителя от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-5277\12 по заявлению Брилевой об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская