Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2012 ~ М-3979/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-4277/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2012г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Шпак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушко В.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании неустойки,

установил:

Сушко В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании неустойки (пени), указав, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в результате которого принадлежащей ей а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, она обратилась к страховщику, интересы которого представляло ОАО «СГ «Спасские ворота», с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок страховая выплата произведена не была, причитающееся страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. было взыскано на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.06.2012г. В этой связи на основании ст.13 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Маевский И.Н. требования уменьшил до 111 104 руб.

Представитель ООО «Первая страховая компания» Идкин Е.В. требования не признал, считая их необоснованными.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ОАО «Страховая группа «МСК», являющегося правопреемником ОАО «СГ «Спасские ворота», в судебное заседание не явился, извещен. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ссылается на получение ответчиком материалов выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона (ч.1 ст.13 Федерального закона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая В.В. автомашина «<данные изъяты>

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> П, чья гражданская ответственность на дату аварии была застрахована ООО «Первая страховая компания».

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и по существу сторонами не оспаривается.

В установленный законом срок истец обратился ЗАО «СГ «Спасские ворота», на договорной основе представлявшего интересы ООО «Первая страховая компания», представив необходимый пакет документов.В установленный ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ срок страховое возмещения выплачено не было, равно как не был направлен и мотивированный отказ в такой выплате.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГс ООО «Первая страховая компания» в пользу В.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Данное решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным постановлением установлена незаконность действий страховой компании по уклонению от выплаты страхового возмещения.

Как усматривается из сообщения ОАО «СГ «МСК», являющегося правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота», и приложенного уведомления о вручении почтового отправления, материалы выплатного дела для осуществления выплаты получены ООО «Первая страховая компания» 16.02.2010г.

Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пп. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Следовательно, не позднее 16.03.2010г. ответчик обязан был осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Данная обязанность ООО «Первая страховая компания» выполнена не была.

В этой связи, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Заявленный истцом расчет неустойки, выполненный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической уплаты денежных средств), составивший <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Неустойка на основании ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ подлежит взысканию, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения.

Поскольку истцом выполнен расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования 8% на день предъявления иска, что не превышает ставки 8,5% на момент возникновения обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает возможным, не выходя за пределы требований, удовлетворить их в заявленном размере.

По правилам статьи 98, 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы: в части госпошлины – <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., расходов по удостоверению доверенности представителю -<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сушко В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Сушко В.В. <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов