Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2021 от 22.06.2021

№ 4/16-2/2021                                                              УИД 10RS0003-01-2021-000826-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                                                               г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                              Белоусовой Е.В.

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием зам. прокурора <адрес> Панова И.А.,

осужденного Сарматского А.А.,

защитника - адвоката Перепёлкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.И., о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

Сарматского (ранее Путимцева) А.А,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Сарматскому А.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, по тем основаниям, что осужденный уклоняется от исполнения наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительной инспекции УФСИН по Республике Карелия» по доверенности Скорнякова В.В. представление поддержала, по основаниям, указанным в представлении. Дополнив, что после направления представления в суд Сарматский А.А. продолжил уклоняться от исполнения наказания в виде обязательных работ, не вышел на отработку в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия, вынесено 7 предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Сарматский А.А. в судебном заседании факты нарушений признал, возражал против удовлетворения заявленного представления.

Защитник – адвокат Перепелкина Е.И. поддержала позицию своего подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать.

Заслушав представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно исполнительной инспекции УФСИН по Республике Карелия», объяснения осужденного Сарматского А.А., защитника, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Установлено, что Сарматский (ранее Путимцев) А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кемским городским судом Республики Карелия (в редакции постановления Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ДД.ММ.ГГГГ Сарматский А.А. поставлен на учет в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдано направление в ООО «Норд-Вуд» для отбывания наказания.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Сарматский А.А. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Норд-Вуд».

Однако, в нарушение порядка и условий отбывания наказания Сарматский А.А. не выходил на обязательные работы без уважительных причин: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно письменным объяснениям Сарматского А.А., данным сотрудникам УИИ, на отработку обязательных работ не вышел: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием на фоне сильной боли в спине, за медицинской помощью не обращался, подтверждающих документов не имеет; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы, так как не желает исполнять наказание суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарматского А.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного установлено.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: подпиской осужденного, памяткой условно осужденному к обязательным работам, справкой о проведении первоначальной установочной беседы, приказом ООО «Норд-Вуд» от ДД.ММ.ГГГГ, информационными письмами ООО «Норд-Вуд» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Кемь» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГБУЗ «Кемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета времени отбывания наказания в виде обязательных работ за июнь, июль, август 2021 года, справкой инспектора Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, рапортами инспектора Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия.

При решении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания суд не принимает во внимание не выходы на отработку обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ), так как в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Сарматский А.А. отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № года от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району Сарматский А.А. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на его поведение поступали жалобы от жителей города Кеми Республики Карелия, на проводимые беседы профилактического характера, направленные на необходимость ведения законопослушного образа жизни не реагирует.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании факты неоднократного нарушения осужденным Сарматским А.А. порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ нашли свое подтверждение и свидетельствуют о том, что осужденный не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества.

Уголовно-исполнительной инспекцией за уклонение от обязательных работ 6 раз выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Предупреждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 29 УИК РФ, осужденным не обжаловались.

При этом судом принято во внимание, что в подписке о необходимости явиться в ООО «Норд-Вуд» для отбывания обязательных работ, в получении которой осужденный расписался, а также при получении объяснений и вынесении предупреждений, ему разъяснялись обязанности и последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, суд полагает представление УИИ законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 296 часов.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде обязательных работ принудительными работами не находит. Учитывая личность Сарматского А.А., тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым заменить осужденному не отбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию наказания, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд удовлетворяет представление и заменяет Сарматскому А.А. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Сарматскому А.А. надлежит в колонии-поселении.

Осужденный подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем в связи с тем, что он уклонялся от суда, скрывался от органов контролирующих исполнение наказания, по месту жительства и регистрации отсутствовал, по оставленным уведомлениям о явке в Кемский МФ ФКУ УИИ России по РК не являлся, в отношении Сарматского А.А. осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия, что делает затруднительным контроль за его местонахождением в случае его уклонения от получения предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. - удовлетворить.

Сарматскому А.А. заменить не отбытую часть наказания – 296 часов обязательных работ, назначенных приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ на срок 37 (тридцать семь) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Сарматского А.А. заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 Е.В. Белоусова