Решение по делу № 2-836/2021 ~ М-222/2021 от 21.01.2021

38RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Л.Н..Я к администрации Иркутского района, администрации Мамонского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.Н..Я обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского района, в котором просит признать за ней факт принятия наследство в виде ? доли квартиры по адресу: ...., общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером № после смерти Л.О.Н.; признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: ...., общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области принято решение по гражданскому делу №, которым признано право собственности за Л.Н,Н,, Л.Н..Я, Л.Д.Н,, Л.О.Н. на квартиру по адресу: ...., общей площадью 46,6 кв.м. из них жилой 35,2 кв.м. по 1/4 доли за каждым.

Управлением Росреестра по Иркутской области зарегистрировано за ней, Л.Н..Я, право собственности на ? доли квартиры по адресу: ...., общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером №, о чем в ЕГРН **/**/**** сделана запись регистрации №.

Иными участниками обще долевой собственности согласно записям в ЕГРН являются: Л.Д.Н, - ? доли и Л.Н,Н, – ? доли.

Право собственности на ? доли выше указанной квартиры Л.О.Н., который ей приходится сыном, не зарегистрировал в ЕГРН.

**/**/**** Л.О.Н. умер (свидетельство о смерти 111-СТ № от **/**/****).

На основании справки администрации Мамонского муниципального образования от **/**/**** № на день смерти Л.О.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу: ..... На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете: Л.Н,Н, – отец, Л.Н..Я – мать, Л.Д.Н, – брат.

Как указывает истец, она обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде ? доли квартиры после смерти умершего сына - Л.О.Н., однако, нотариус отказала ей в выдачи свидетельство о наследстве в связи с тем, что ? доли квартиры не была в установленном законе порядке зарегистрирована в ЕГРН, было рекомендовано обратиться в суд.

Л.Н,Н, - отец и Л.Д.Н, - брат на наследство не претендуют.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле с учетом характера возникших правоотношений была привлечена администрация Мамонского муниципального образования.

В судебное заседание истец Л.Н..Я не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Иркутского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что Администрация по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации Мамонского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Л.Н,Н,, Л.Д.Н, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований Л.Н..Я, самостоятельных исковых требований на предмет спора предъявлять не будут.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что Л.О.Н. приходится сыном Л.Н..Я и Л.Н,Н,, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ № от **/**/****.

**/**/**** Л.О.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III–CT № от **/**/****.

После смерти Л.О.Н. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратилась мать Л.Н..Я

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына Л.О.Н., Л.Н..Я указала на принадлежность ее сыну на день смерти ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

Установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Л.Н,Н,, Л.Н..Я, Л.Д.Н,, Л.О.Н., за Л.Н,Н,, Л.Н..Я, Л.Д.Н,, Л.О.Н. признано право собственности на квартиру по адресу: ...., общей площадью 46,6 кв.м., из них жилой 35,2 кв.м., по ? доли за каждым.

Указанное решение суда вступило в законную силу **/**/****.

На основании данного вступившего в законную силу решения суда Л.Н,Н,, Л.Н..Я, Л.Д.Н, реализовали свое право по регистрации собственности на квартиру по адресу: ...., зарегистрировав право общей долевой собственности (по ? доле за каждым).

Л.О.Н. таким правом не воспользовался, в связи с чем, нотариус отказала Л.Н..Я в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в виде ? доли на квартиру по адресу: .....

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как было указано выше и установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу, Л.Н..Я приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти сына Л.О.Н., путем обращения в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу.

Истец пользовалась и продолжает пользоваться спорной квартирой, несет бремя расходов по ее содержанию, следит за ее сохранностью. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Л.Н..Я к администрации Мамонского муниципального образования подлежащими удовлетворению, поскольку Л.Н..Я приняла наследственное имущество после смерти сына Л.О.Н.. Иных наследников, претендующих на указанное наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не установлено. Оформить свое право на наследственное имущество во внесудебном порядке Л.Н..Я не имеет возможности, исходя из того, что умерший Л.О.Н. при жизни свое право по регистрации в установленном законом порядке права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру не реализовал.

При этом суд учитывает, что администрация Иркутского районного муниципального образования является ненадлежащим ответчиком по заявленным Л.Н..Я исковым требованиям, учитывая, что наследственное имущество находится на территории Мамонского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Н..Я – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Л.Н..Я наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.О.Н., **/**/**** г.р., умершего **/**/****, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером 38:06:130104:632.

Признать за Л.Н..Я право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований Л.Н..Я к администрации Иркутского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 марта 2021 года.

Судья                                 О.В. Недбаевская