Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2322/2020 ~ М-1177/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-2322/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Плахотникова Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Плахотникова Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования от 22.08.2012 года (№) в размере 153919,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4278,40 рублей.

    Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Истец ПАО КБ «Восточный» в предварительное судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении без участия его представителя.

    Ответчик Плахотникова Ю.Н. в суд также не явилась, причину неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении в Коминтерновский районный суд г.Воронежа ПАО КБ «Восточный» был указан адрес ответчика Плахотникова Ю.Н.: <адрес> (Коминтерновский район г.Воронежа).

    Однако по сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28.03.2020 года с 19.10.2018 года Плахотникова Ю.Н. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.32).

    Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (12.03.2020 года) ответчик Плахотникова Ю.Н. не была зарегистрирована в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░,░.117░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░