Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2023 ~ М-2482/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2023 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Нестеровой Надежде Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к Нестеровой Надежде Владимировне о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований, указал, что 09.03.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Нестеровой Надеждой Владимировной заключен кредитный договор №... Нестеровой Надежде Владимировне предоставлен кредит в размере 50 000 руб., под 0,27 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 г., не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 20.12.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №... от 09.03.2020 г. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №... от 20.12.2021 г. общий объем уступаемых требований составляет 54 338,65 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 45 983,26 руб. сумма просроченных процентов 8 355,39 руб. Указанная задолженность в размере 54 338,65 руб. возникла, в период с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 г. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК», с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращался в 23 судебный участок Куйбышевского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Нестеровой Надежды Владимировны по кредитному договору №.... 04.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Нестеровой Надежды Владимировны задолженности по кредитному договору №... в размере 54 338,65 руб. 07.07.2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Нестеровой Надежды Владимировны в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №... образовавшуюся в период с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 г., в размере 54 338,65 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 830,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Нестерова Н.В. и ее представитель в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается собственноручной записью и подписью представителя ответчика – Зарубиной Л.О., причину неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Нестерову Н.В. надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять, уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, 09.03.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Нестеровой Надеждой Владимировной заключен кредитный договор №..., лимит кредитования по которому составляет 50 000 руб.; срок действия договора – на неопределенный срок; при невыполнении условий льготного периода кредитования – 26,9% годовых.

На основании заявления клиента, Банком ответчику открыт банковский счет №..., заемщику выдана карта для совершения операций по данному счету, с лимитом в размере 50 000 руб.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета №... банком осуществлялось кредитование расходных операций, совершаемых клиентом по указанному банковскому счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок определения выражен в применении пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, установлено, что Нестерова Н.В. надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполняла, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

20.12.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования АБК-122021, согласно которому банк уступил права требования, в том числе, по кредитному договору №... от 09.03.2020 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №... от 20.12.2021 г., общий объем уступаемых требований составляет 54 338,65 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 45 983,26 руб. сумма просроченных процентов 8 355,39 руб.

Указанная задолженность в размере 54 338,65 руб. возникла в период с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 г.

04.03.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1077/2022 о взыскании с Нестеровой Надежды Владимировны задолженности по кредитному договору №..., в размере 54 338,65 руб.

07.07.2022 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с возражениями должника.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от 09.03.2020 г. не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контрасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Нестеровой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 830,16 руб., оплаченная банком по платежным поручениям № 88 от 25.10.2022 г. и № 1330 от 07.02.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Нестеровой Надежде Владимировне о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Надежды Владимировны (паспорт №...) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... образовавшуюся в период с 21.06.2021 г. по 20.12.2021 г., в размере 54 338,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 830,16 руб., а всего взыскать 56 168 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 г.

Судья:                        подпись     О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: