Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2771/2021 ~ М-1310/2021 от 19.05.2021

2-2771/2021

24RS0013-01-2021-002310-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о признании построек самовольными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Малышева А.В. обратилась в суд с иском к Гандиляну В.В., Нагапетяну А.Ю., в котором просит признать гараж с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> Принадлежащий Гандилян В.В., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> и строительство жилого дома Нагапетян А.Ю. на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером самовольными постройками, обязать ответчиков перенести строения на расстояние 1м. и 3 м. соответственно от границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес> Ответчиком Гандиляном В.В. поставлен на кадастровый учет возведенный им гараж с кадастровым номером на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес> Гараж возведен на границе с земельным участком истца без его согласия, отступ от границ отсутствует. Возведенное строение не соответствует градостроительным и противопожарным нормам и правилам. С другой стороны участка истца, собственник смежного земельного участка по адресу: <адрес>, Нагапетян А.Ю. самовольно возводит жилой дом без соблюдения допустимого отступа до границы с земельным участком, отступ от границы участка истца мене 1 метра. Указанные выше постройки нарушают права истца, поскольку истец лишена возможности использовать земельный участок по назначению. При указанных нарушениях истец не может построить дом в месте в котором планировала. Продать участок у истца также нет возможности, поскольку потенциальные покупатели отказываются покупать земельный участок с таким расположением строений на соседних земельных участках, поскольку в ином порядке урегулировать данную ситуацию нет возможности, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Малышева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Гандилян В.В., Нагапетян А.Ю. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Малышева А.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 23.09.2021г. и 09.11.2021г. не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Малышевой А.В. к Гандиляну В.В., Нагапетяну А.Ю. о признании построек самовольными, возложении обязанности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО12 к ФИО13, ФИО14 о признании построек самовольными, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова

2-2771/2021 ~ М-1310/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Малышева Анна Владимировна
Ответчики
Гандилян Владимир Вачаганович
Нагапетян Армен Юрьевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Павлова Кристина Петровна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
19.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2021Передача материалов судье
24.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.08.2021Предварительное судебное заседание
18.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.09.2021Предварительное судебное заседание
23.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.11.2021Предварительное судебное заседание
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее