Определение по делу № 2-159/2018 (2-1357/2017;) ~ M-1353/2017 от 14.12.2017

Дело №2-159/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

09 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Ф. к А.С.А. и В.С.В. о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, выделе в натуре части жилого дома, разделе в натуре земельного участка, установлении его границ и признании права собственности на выделенный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Ф. обратился в суд с иском к А.С.А. и В.С.В. о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, выделе в натуре части жилого дома, разделе в натуре земельного участка, установлении его границ и признании права собственности на выделенный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ему принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации части индивидуального жилого дома, общей площадью 724 кв.м., с кадастровым № на основании Определения Дубненского городского суда Московской области от 16.12.2013 № 2-875/2013, вступившего в законную силу 01.01.2014 года. Другими участниками долевой собственности являются ответчики А.С.А., у которой 1/6 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок, и В.С.В., у которого 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок. Между истцом и ответчиками возник спор о порядке владения и пользования частью жилого дома и земельного участка. Возможности совместного пользования частью жилого дома нет. Соглашение о выделе долей истцов из права общей собственности на жилой дом в натуре с ответчиками не достигнуто. В связи с изложенным В.В.Ф. обратился с настоящим иском в суд.

Истец В.В.Ф., ответчики А.С.А. и В.С.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 18 января 2018 г. и 09 февраля 2018 г., не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Дубны, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 18 января 2018 г. и 09 февраля 2018 г., не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к слушанию на 18 января 2018 г. и на 09 февраля 2018 г.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, не указав суду причины неявки, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление В.В.Ф. к А.С.А. и В.С.В. о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, выделе в натуре части жилого дома, разделе в натуре земельного участка, установлении его границ и признании права собственности на выделенный земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья