Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2013 от 27.11.2013

№12-352/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск                 28 ноября 2013г.

Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности - Ведерникова С.О.,

помощника прокурора Кировского района г.Томска - Беляева Д.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Ведерникова ФИО4 /________/ года рождения, проживающего по /________/ в г.Томске, зарегистрированного по адресу: /________/ по протесту прокурора Кировского района г.Томска, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 16.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 16.11.2013 Ведерников С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Прокурором Кировского района г.Томска принесен протест на данное постановление, в котором прокурор указывает, что Ведерников С.О. является военнослужащим и в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении него невозможно применение административного наказания в виде административного ареста. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить Ведерникову С.О. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На момент поступления жалобы в Кировский районный суд Ведерников С.О. наказание в виде административного ареста отбыл частично (включая срок административного задержания с 15.11.2013 с 18.35 ч. по 16.11.2013 и с 17.11.2013 по 28.11.2013 - 10 суток).

В судебном заседании Ведерников С.О. пояснил, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении у мирового судьи он не сообщил, что является военнослужащим по контракту.

Помощник прокурора Кировского района г.Томска Беляев Д.М. доводы протеста поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы протеста, выслушав Ведерникова С.О., судья приходит к выводу, что протест прокурора Кировского района г.Томска на постановление мирового судьи от 16.11.2013 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей, при рассмотрении протеста прокурора установлено, что 15.11.2013 в 17 час. 30 мин. Ведерников С.О., не имея права управления транспортными средствами, на /________/ в г.Томске, управлял транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак /________/. На законное требование сотрудника полиции, у которого имелись достаточные данные полагать, что Ведерников С.О. находится в состоянии опьянения, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, которым мировым судьей в постановлении по делу дана надлежащая оценка.

Довод протеста о том, что Ведерников С.О. является военнослужащим, и к нему не может применяться административное наказание в виде административного протеста нахожу обоснованным, поскольку он подтверждается представленной в дело выпиской из приказа командира войсковой части 3481 от /________/ /________/

Согласно приказу, Ведерников С.О. принят на военную службу по контракту сроком на 3 года с 03.09.2013, с испытательным сроком по 03.12.2013. Данные обстоятельства Ведерников С.О. подтвердил в судебном заседании.

Справкой от 13.11.2013 подтверждается, что Ведерников С.О. не получал водительского удостоверения.

Письменные доказательства по делу составлены с соблюдением требований законодательства, относимы, допустимы и достаточны для установления события и состава правонарушения, вмененного Ведерникову С.О.

Таким образом, действия Ведерникова С.О. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Между тем при назначении Ведерникову С.О. наказания в виде административного ареста мировым судьей, по причине не сообщения Ведерниковым С.О. данных сведений, не учтено, что он (Ведерников С.О.) является военнослужащим, в отношении которого назначенное наказание не применяется (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ).

При изложенных выше обстоятельствах протест прокурора Кировского района г.Томска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ведерникова С.О. подлежит удовлетворению, а постановление, в соответствии с требованием п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, изменению, путем назначения Ведерникову С.О. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Кировского района г.Томска от 20.11.2013г. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 16.11.2013 изменить, назначив Ведерникову ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья                 подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _____________________ Д.А. Чижиков