Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2018 ~ М-5524/2017 от 28.12.2017

№ 2-823/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветова Константина Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Просветов К.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 05.01.2005 по 05.04.2017 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и производил в 2014 и 2015 годах уплату страховых взносов в фиксированном размере для физических лиц, не производящих выплаты другим физическим лицам. С 2016 года в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 27-П размер дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, для индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежал уменьшению на величину фактически поизведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода. На том основании, что прибыль, полученная по формуле «доходы минус расходы» истцом за 2014 и 2015 годы не превысила 300000 рублей, истец обратился к ответчику за возвратом излишне уплаченных страховых взносов, однако ответчик не осуществил возврат указанных средств, требования претензии ситца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.02.2018, о месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 01.03.2018.

Истец Просветов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Таким образом, истец Просветов К.А. не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания истцом не представлено.

Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Просветова Константина Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.