Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2015 ~ М-3505/2015 от 11.06.2015

№2-3668/25-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 14 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Курского района Курской области к Евглевскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между Администрацией Курского района Курской области и Евглевским В.С. был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № из земель населенных пунктов площадью 5000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях личного подсобного хозяйства. Срок по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.1 и приложению № к договору аренд земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится в виде периодических платежей в течение всего времени аренды равными долями не позднее 10 июня, 10 сентября, 10 декабря, 10 марта текущего финансового года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Администрации Курского района Курской области. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61380 руб. и пени за просрочку оплаты аренды за земельный участок в сумме 3095 руб. 69 коп., а всего задолженность составляет 64475 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления с требованием о внесении арендной платы, но оно было проигнорировано. Указанную сумму задолженности по арендной плате просили взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбатенков И.Н. заявил об отказе от иска в полном объеме в связи добровольным погашением ответчиком задолженности по арендной плате за земельный участок, пени. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Евглевский В.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания им представлено не было.

Представитель ответчика по доверенности Филатов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца, обладающий соответствующими полномочиями, добровольно отказался от иска в полном объеме, будучи осведомленным о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Курского района Курской области к Евглевскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате в связи с принятием отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья