Решения по делу № 12-459/2013 от 19.11.2013

12 – 459 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 25 декабря 2013 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя ООО "А" по доверенности Казанцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО "А" расположенного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО "А" назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку общество допустило нарушение требований ст. ст. 57, 59 ТК РФ.

В жалобе ООО "А" просит отменить постановление за отсутствием в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении доводов жалобы.

Потерпевшая гр. Д в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

При таком положении считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что постановление государственного инспектора труда ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО "А" наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда ГИТ в ПК составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "А" поскольку юридическое лицо допустило нарушение требований трудового законодательства.

Определением государственного инспектора труда ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО "А" на ДД.ММ.ГГГГ г.

    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ …в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

    Вместе с тем, в материалах дела, представленных в судебное заседание административным органом, отсутствуют данные о том, что должностное лицо направляло, а ООО «Алиса» получало уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.

Как пояснила Казанцева О.А. общество было уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, когда протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, должностным лицом при рассмотрении и разрешении дела об административном правонарушении было нарушено право лица, привлекаемого к административном ответственности представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем, остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление государственного инспектора по труду ГИТ в ПК от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО "А" наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин