Решение по делу № 12-225/2013 от 16.09.2013

№ 12-225/13

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края 23 октября 2013 года

улица Назарова 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хачатряна В.Г.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна В.Г. на постановление исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 02.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 02.09.2013 года Хачатрян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 01.09.2013 года в 22 час. 55 мин., находясь в коридоре общежития дома 8 квартала Политехникума города Ачинска Красноярского края, распивал спиртные напитки - коньяк «Казахстан», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, чем нарушил общественный порядок.

Хачатрян В.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования заявитель мотивирует тем, что не совершал правонарушение, за которое вышеуказанным постановлением привлечен к административной ответственности. Коньяк пил не он, а иные лица, находящиеся в коридоре общежития.

В судебном заседании заявитель Хачатрян В.Г. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просит суд постановление отменить. Дополнительно суду пояснил, что он работает рядом с общежитием. Девушки, проживающие в общежитии, пригласили его и попросили угостить их имеющимся у него коньяком. Он пришел в общежитие и угостил девушек коньяком. Они коньяк распивали, а он в распитии участия не принимал.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

По ходатайству заявителя судом была в качестве свидетеля допрошена А.Г.. Свидетель пояснила, что они с девушками выпивали в общежитии. Вышли в коридор покурить и увидели знакомого – Хачатряна Вигена. Попросили угостить их коньяком. Виген принес коньяк. После этого приехала полиция и забрала Вигена. На вопрос суда: с какой целью она ( А.Г.) вызвала в общежитие полицию, свидетель пояснила, что хотела доказать заявительнице ( Г.М.), что им (компании, находящейся в коридоре) «ничего не будет».

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Хачатрян В.Г. 01.09.2013 года в 22 час. 55 мин., находясь в коридоре общежития дома 8 квартала Политехникума города Ачинска Красноярского края, распивал спиртные напитки - коньяк «Казахстан», крепостью 40%, емкостью 0,5 литра.

Вина Хачатряна В.Г. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.9), рапортом полицейского роты ОВО по Ачинскому району – Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.11), рапортом полицейского взвода в составе роты полиции ОВО (л.д. 12), объяснениями Трифоновой Г.М. (л.д.13), рапортом оперативного дежурного (л.д.18), заявлением Трифоновой Г.М. (л.д. 19).

При таких данных, вина Хачатряна В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественных местах, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение по делу обстоятельства административным органом установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого должностным лицом административного органа решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя и свидетеля о том, что Хачатрян В.Г. не распивал алкогольную продукцию в общественном месте, суд не принимает, так как они не соответствуют установленным судом обстоятельствам и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 02.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ в отношенииХачатряна В.Г. оставить без изменения, а жалобу Хачатряна В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Антипов