Определения по делу № 2-3200/2015 ~ М-2697/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-3200/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров     23 ноября 2015 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Созоненко О.В., с участием истца Сорокиной В.М., ответчика Касаткиной Г.В., третьего лица Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной В. М. к Касаткиной Г. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в производстве ремонта пристройки к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина В.М. обратилась в суд с иском к Касаткиной Г.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в производстве ремонта пристройки к дому под <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от истца Сорокиной В.М., ответчика Касаткиной Г.В. и третьего лица Мальцевой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением <дата> мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик и третье лицо Мальцева О.В. обязуются: не препятствовать истцу в реконструкции <данные изъяты>, в т.ч. боковой стены <данные изъяты>, к которой примыкает пристройка под <данные изъяты> в существующих границах в соответствии со строительными нормами; дать письменное согласие на реконструкцию <данные изъяты>/, в т.ч. на реконструированную крышу-мансарду в существующих границах; засыпать землей яму, которая образуется после сноса пристройки <данные изъяты> течение 2-х дней после сноса пристройки <данные изъяты>

2. Истец и третьи лица Сорокина В.К., Сорокин Е.А. обязуются снести пристройку <данные изъяты> до <дата>.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата>, между истцом Сорокиной В. М., ответчиком Касаткиной Г. В., третьими лицами Мальцевой О. В., Сорокиной В. К. и Сорокиным Е. А., по условиям которого:

1. Ответчик Касаткина Г. В. и третье лицо Мальцева О. В. обязуются: не препятствовать истцу Сорокиной В. М. в реконструкции <данные изъяты>/, в т.ч. боковой стены дома <данные изъяты>, к которой примыкает пристройка <данные изъяты> в существующих границах в соответствии со строительными нормами; дать письменное согласие на реконструкцию <данные изъяты>/, в т.ч. на реконструированную крышу-мансарду в существующих границах; засыпать землей яму, которая образуется после сноса пристройки <данные изъяты> в течение 2-х дней после сноса пристройки <данные изъяты>

2. Истец Сорокина В. М. и третьи лица Сорокина В. К., Сорокин Е. А. обязуются снести пристройку <данные изъяты> до <дата>.

3. Истец Сорокина В. М. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Касаткиной Г. В., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной В. М. к Касаткиной Г. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в производстве ремонта пристройки к жилому дому прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С.Ивлиева