Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2015 (2-297/2014;) ~ М-302/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сундеева С.А., при секретаре Пилюгиной Н.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции Филина К.А. рассмотрев исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»(г. Воронеж) МО РФ Камаева ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»(г. Воронеж) МО РФ денежных средств в размере 151381 руб. 50 коп. полученных им в результате двойной выплаты денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»(г. Воронеж) МО РФ Камаева ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»(г. Воронеж) МО РФ денежные средства в размере 151381 руб. 50 коп. полученных им в результате двойной выплаты денежного довольствия.

Определением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2014 года производство по данному исковому заявлению было приостановлено в связи с розыском ответчика.

12 февраля 2015 года производство по гражданскому делу по указанному выше исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона возобновлено и назначено судебное заседание на 16 февраля 2015 года.

В судебном заседании помощником военного прокурора Самарского гарнизона Филиным ФИО2 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец – начальник Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»(г. Воронеж) МО РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, при этом его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора о передаче гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно искового заявления ответчик Камаев ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Камаев ФИО1 19 апреля 2013 года снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выбыл: <адрес> войсковая часть № и в настоящее время в <адрес> не зарегистрирован.

Согласно сообщения военного комиссара Самарской области Камаев ФИО1 на воинском учете в муниципальных отделах военного комиссариата <адрес> не состоит.

Из постановления судебного пристава по розыску ОСП Промышленного района г. Самара усматривается, что судебным приставом был осуществлен выход по адресу: <адрес> где было установлен, что Камаев ФИО1 там не проживает, а вышеуказанная квартира продана другим лицам.

Таким образом, последним известным местом жительства Камаева ФИО1 является: <адрес>, войсковая часть №.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения конституционного права Камаева А.С. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»(г. Воронеж) МО РФ Камаева ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»(г. Воронеж) МО РФ денежных средств в размере 151381 руб. 50 коп. полученных им в результате двойной выплаты денежного довольствия, передать по подсудности в Тамбовский гарнизонный военный суд.