Приговор по делу № 1-157/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-157/2021

(№ 12101640013000153,

УИД 65RS0017-01-2021-000672-02)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года                                                           г. Холмск

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л., помощнике судьи Глазовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимого Нижебецкого Е. А.,

защитника - адвоката Демченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нижебецкого Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нижебецкий Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Нижебецкий Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нижебецкий Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №. После чего, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление указанным автомобилем и начал движение от дома <адрес> и совершил поездку по г. Холмску Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 20 минут Нижебецкий Е.А., двигаясь на указанном автомобиле в районе дома <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу. В связи с подозрением на нахождение его в состоянии опьянения Нижебецкий Е.А. был отстранен от управления автомобиля. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нижебецкий Е.А. согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 56 минут в выдыхаемом Нижебецким Е.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,903 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. Однако с результатами освидетельствования Нижебецкий Е.А. не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Нижебецкий Е.А. отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Нижебецкий Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часа 15 минут до 00 часа 20 минут незаконно умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак М225СВ65, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Нижебецкий Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Нижебецкий Е.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при производстве дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения в суде настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку Нижебецкий Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Оценивая собранные по делу и указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился Нижебецкий Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Нижебецкого Е.А. по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Нижебецкому Е.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновного. Нижебецкий Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту отбывания условного осуждения в филиале по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту работы в МУП «МУК» МО «ХГО» характеризуется положительно. По месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении Нижебецкого Е.А. признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; положительную характеристику с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Нижебецкого Е.А. не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к Нижебецкому Е.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нижебецким Е.А. преступления, то, что совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Хотя у Нижебецкого Е.А. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения Нижебецкому Е.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Нижебецкого Е.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Нижебецкий Е.А. осужден приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно, с испытательном сроком 02 года, с обязательствами.

При назначении наказания Нижебецкому Е.А. суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает, что Нижебецкий Е.А. отбывая условное осуждение, не допускал нарушение обязанностей, возложенных на него судом. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного, его поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает возможным исправление Нижебецкого Е.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» с обязательствами.

Приговор Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нижебецкого Е.А. следует исполнять самостоятельно.

Обсуждая вопрос о назначении Нижебецкому Е.А. дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к Нижебецкому Е.А. дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем назначает ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с лишением Нижебецкого Е.А. права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД по Сахалинской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак М225СВ65, находящийся на хранении у владельца Свидетель №5, - следует оставить ей по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Нижебецкого Е.А. судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нижебецкого Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нижебецкому Е.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Информацию о лишении Нижебецкого Е.А. права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

    Меру процессуального принуждения Нижебецкому Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

    Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нижебецкого Е.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак М225СВ65, находящийся на хранении у владельца Свидетель №5, - оставить ей по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Нижебецкий Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда                                        В.Е. Ким