Решение по делу № 2-49/2020 (2-3420/2019;) от 12.09.2019

Дело № 2-3420/2019 (...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 02 октября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием ответчика Костаревой Н.С. и ее представителя Зорина В.С. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Е.Я. к Костаревой Н.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Крюковой Е.Я. к Костаревой Н.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании денежных средств в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль марки .... Сторонами согласована стоимость автомобиля в размере ... руб., которые покупателем переданы и продавцом получены, что подтверждается п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от Дата и подписью покупателя. На момент продажи ответчик гарантировал, что спорный автомобиль не продан, в залоге и под арестом не находится. Истцу позже стало известно, что спорный автомобиль продан третьему лицу по договору купли-продажи и зарегистрирован в ГИБДД. Ответчику Дата было направлено требование о возврате денежных средств покупателю. Ответ на данное требование не получен. Дата ответчику направлена претензия, в которой истец поставил вопрос о расторжении договора купли-продажи с просьбой вернуть денежные средства. Ответ на данную претензию истцом также до настоящего времени не получен.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата расторгнут договор купли-продажи от Дата, заключенный между Крюковой Е.Я. и Костаревой Н.С. С Костаревой Н.С. в пользу Крюковой Е.Я. взысканы денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата указанное заочное решение от Дата отменено, назначено судебное заседание для разрешения спора по существу.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что с истцом никакой договор купли-продажи не заключала, автомобиль истцу не продавала, подпись в договоре выполнена иным лицом, а не ответчиком.

Представитель ответчика Зорин В.С. в судебном заседании пояснил, что с иском сторона ответчика не согласна, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от Дата ответчик не подписывала. Заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, для выяснения вопроса о том, выполнена ли подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от Дата Костаревой Н.С. или иным лицом. Просил назначить почерковедческую экспертизу в ФГБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз». На разрешение экспертов просит поставить следующий вопрос: 1) Подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от Дата выполнена Костаревой Н.С. или иным лицом? Сторона ответчика готова нести расходы на проведение судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 79, 83 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, техники, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно – экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что доказательства представляются сторонами, на суде лежит обязанность согласно ст. 57 ГПК РФ оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств, учитывая, что стороной ответчика оспариваются обстоятельства заключения договора купли-продажи, а именно факт подписания договора ответчиком, суд считает возможным и необходимым для правильного разрешения дела назначить почерковедческую экспертизу для определения юридически значимых обстоятельств - подписан ли договор от 19.12.2015 ответчиком Костаревой Н.С. или иным лицом.

Учитывая, что выбор экспертного учреждения является прерогативой суда, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы Пермской лаборатории судебных экспертиз (614007, г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, 28).

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

На разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос: 1) Кем выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре купли-продажи транспортного средства от Дата от имени Костаревой Н.С., самой Костаревой Н.С. или иным лицом?

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ оплату за производство экспертизы возложить на ответчика Костареву Н.С. с ее согласия.

Согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ, ст. 80 ч. 1 ГПК РФ, срок производства судебной экспертизы устанавливает суд путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

Учитывая требования закона, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дел, срок производства судебной экспертизы, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, необходимо определить путем установления даты Дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признатьфакт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу документа, производство которой поручить ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (614007, г. Пермь, ул.Рабоче-Крестьянская, 28).

На разрешение эксперта поставить вопрос:

1) Кем выполнена подпись и расшифровка подписи в договоре купли-продажи транспортного средства от Дата от имени Костаревой Н.С., самой Костаревой Н.С. или иным лицом?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за заведомо ложное заключение.

Установить срок производства экспертизы не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд Дата.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего дела, оригинал договора купли-продажи транспортного средства от Дата, оригинал заграничного паспорта Костаревой Н.С., оригиналы документов с места работы Костаревой Н.С. (договор № от Дата, договор купли-продажи от Дата, заявления от Дата, Дата, копия расходного кассового ордера от Дата, № от Дата).

Судебное заседание для получения образцов почерка у Костаревой Н.С. для сравнительного исследования подписи на документе (договора купли-продажи транспортного средства от Дата) назначить на Дата в ... часов с участием сторон.

В случае необходимости, по ходатайству эксперта могут быть истребованы у сторон и организаций и представлены на экспертизу дополнительные документы.

Возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика Костареву Н.С. (телефон ...), представитель Зорин В.С. (...).

Производство по делу приостановить в соответствии с п.3 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на время производства экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд черезДзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Шалагинова