Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 (1-360/2012;) от 30.11.2012

приговор вступил в законную силу 22.01.2013

дело № 1 - 31/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      10 января 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С. В.,

защитника – адвоката Браунштейн О. Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Козлова Ю. М.,

потерпевшей К.,

при секретаре Кокуркиной Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Ю. М., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в поселке *** Пригородного района Свердловской области по ул. ***, **-**, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов Ю. М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

15.10.2012 в период с 19:00 до 20:30 Козлов Ю. М., находясь в квартире № ** дома № ** по ул. ***, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с аморальным поведением К., оскорбившей его грубой нецензурной бранью, умышленно нанес последней имевшимся в комнате ножом, один удар в правую половину груди, причинив телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени, причинившей К. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов Ю. М., в присутствии защитника – адвоката Стафеева А. Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Ю. М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Козлова Ю. М. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Козлов Ю. М. совершил преступление против личности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он юридически не судим, имеет семью, постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции Мартышенко Б. А., характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), со слов соседей – положительно.

За время проживания в поселке *** Пригородного района Козлов Ю. М. достойно проявил себя, выполняя благотворительные поручения по благоустройству могил ветеранов на кладбищах города (характеристика индивидуального предпринимателя А. на л.д. 168).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «з, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку подсудимого с повинной (л.д. 124), а также оказание им помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Кроме того, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание и мнение потерпевшей К., которая не настаивает на назначении Козлову Ю. М. строгого наказания, поскольку тот принес ей свои извинения, они примирились, вновь заключили брак и продолжают проживать совместно.

При таких обстоятельствах, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Козлова Ю. М. без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 955 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Ю. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Козлова Ю. М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, пройти консультацию ***, а при необходимости – лечение от ***.

Меру пресечения Козлову Ю. М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – нож и женскую кофту, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить.

Вещественное доказательство – копию медицинской карты на имя К., находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 955 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья