Приговор по делу № 1-50/2021 от 11.02.2021

03RS0048-01-2021-000446-05 1-50/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э.,

подсудимого Васильева ФИО15, его адвоката Иванова Р.Н., потерпевшей ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО17, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Васильев Е.С. совершил убийство ФИО57. при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2020 года в течение вечера, находясь по адресу: <адрес> ФИО52, ФИО51, ФИО53 и ФИО54 употребляли в доме последнего спиртные напитки. В ходе употребления спиртного у Васильева, полагавшего, что ФИО55 в разговоре обманывал их, возникли личные неприязненные отношения к нему. После того, как ФИО56 ушел из дома, у Васильева возник умысел на его убийство.

Около 1 часа 30 минут 30 ноября 2020 года, Васильев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола нож, и вышел следом за ФИО50. Догнав потерпевшего напротив дома <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО18, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, осознавая характер своих действий и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления нож, нанес им один удар в область груди, где расположены жизненно- важные органы человека, отчего ФИО21 упал на землю. Продолжая свои действия, Васильев нанес ФИО20 два удара в грудную клетку сзади и один удар в область поясницы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 204 от 22 января 2021 года Васильев своими умышленными действиями причинил потерпевшему ФИО19 телесные повреждения в виде: одной проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, кожной раны 9 см, переходящей в раневой канал, который идет в направлении спереди – назад, по ходу повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, в четвертое межреберье, проникает в левую плевральную полость, далее повреждает сердечную сорочку, раной 3,5 см, переднюю поверхность левого желудочка и проникает в полость сердца, где слепо заканчивается; является опасным для жизни в момент возникновения и по этому критерию расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны на грудной клетке слева, по лопаточной линии на уровне 7 грудного позвонка, прямолинейной кожной раной 1 см, глубиной 0,6 см, не проникающей колото - резаной раны грудной клетки слева по заднеподмышечной линии на уровне 9 грудного позвонка, поясничной области на уровне 1 позвонка, прямолинейной кожной раны длиной 1,5 см, глубиной 0,5 см, не проникающей колото-резаной раны поясничной области, на уровне первого позвонка, прямолинейной кожной раной 0,9 см, глубиной 0,5 см, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО49 наступила мгновенно на месте преступления 30 ноября 2020 года в 1 час 30 минут от колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца, осложнившегося кровотечением, скоплением крови в плевральной полости и сердечной сорочке.

Таким образом, своими умышленными действиями Васильев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании Васильев вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства того вечера и той ночи сейчас не помнит. Пояснил, что, возможно, ему не понравилось, что Файзуллин говорил, и когда тот ушел, догнал его и убил.

Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании охарактеризовала своего брата как доброго и спокойного человека. Обстоятельства дела ей неизвестны, т.к. она ухаживает за матерью и вынуждена проживать по другому адресу.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что 29 ноября 2020 года они с ФИО48 договорились встретиться и поехать в гости к Волкову, где распивали спиртное. Вечером все было спокойно, никаких конфликтов не было. Затем они решили поехать домой. Подходя к проулку, они заметили, что за ними бежит Васильев, который также находился у ФИО27 в гостях. ФИО44 взял ее за руку, и они ускорили шаг. Когда она оглянулась, то увидела, как в руках Васильева блеснул нож. Об этом она сказала ФИО46. Он сказал ей бежать, а сам остался на месте, сказав ей, что у него бежать нет сил. Она добежала до Камаза, легла возле трубы и лежала, пока не замерзла. Когда она встала, то увидела, что ФИО45, которого она узнала по рубашке, лежит на земле, был мертв. Куда делся Васильев, ей неизвестно. Около ФИО47 уже находились сотрудники полиции. Пока они шли, кроме Васильева на улице никого не было.

Свидетель ФИО24 суду пояснил, что 29 ноября 2020 года около 22 часов 30 минут ему позвонил ФИО40 и спросил, можно ли он со своей знакомой приедет к нему. Он согласился. ФИО43 привез с собой 1 бутылку водки. Около 00.00 часов к нему домой также пришел Васильев, вместе с которым он работал. Они сидели, выпивали, все было спокойно, без конфликтов. Посидев, ФИО42 с Баязитовой начали собираться домой. Следом за ними вышел Васильев. Утром он заметил, что пропал нож и узнал о смерти ФИО41.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что 30 ноября 2020 года около 1 часа 40 минут он проснулся от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел Васильева, который ему пояснил, что убил человека. Он не поверил, но заметил в руке нож и на рукаве куртки Васильева кровь; он увидел это, потому что на веранде горел свет. Пока он одевался, Васильев куда - то ушел. Он увидел, что напротив дома № 38 на земле лежит мужчина, на снегу была кровь, рядом уже стояли люди.

Свидетель ФИО26. охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснив, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно, кроме того, что ее сын с потерпевшим вместе работали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Гилязетдиновой Г.Р. следует, что около 1 часа 45 минут 30 ноября 2020 года к ней домой пришел Васильев с кровью на руках и сообщил, что убил человека где- то возле моста (т.1, л.д.24).

Свидетель ФИО28, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что в ту ночь он не слышал, как к нему стучался Васильев и лежал у него во дворе. О случившемся узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.56-57).

Кроме показаний указанных свидетелей и собственных признательных показаний вина Васильева подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности напротив дома <адрес>, и труп ФИО29 с телесными повреждениями, в ходе осмотра изъяты: одежда с трупа, смывы с рук Васильева, на крыльце дома <адрес> изъят нож, на который указал Васильев и пояснил, что им нанес ножевое ранение ФИО30 (т.1, л.д.6-21); протоколом задержания Васильева, в ходе личного обыска которого изъята олимпийка (т.1 л.д.62-65); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств футболки, рубашки, куртки с трупа ФИО31, смывов с рук Васильева, ножа, олимпийки, принадлежащей Васильеву, марлевый тампон с образцами крови Васильева (т.1, л.д.113-115, 116); заключением судебно-медицинской экспертизы № 204 от 22 января 2021 года, согласно которому смерть потерпевшего наступила от колото-резаного проникающего ранения груди слева с повреждением сердца, осложнившегося кровотечением, скоплением крови в плевральной полости и сердечной сорочке, мгновенно на месте преступления (л.д.119-136 т.1); из заключения эксперта № 599/М-К следует, что раны на препарате кожи трупа Файзуллина являются колото-резаными и могли быть причинены плоским колюще - режущим орудием, погрузившаяся следобразующая часть которого имела средней остроты лезвие, обух толщиной около 1 мл, с умеренно выраженными прямоугольными ребрами, и ширину клинка, на уровне погружения 15 мм. Подобными признаками обладает представленный на экспертизу нож, изъятый с места совершения преступления, либо подобный, имеющий аналогичные групповые признаки (л.д.142-149 т.1),

Из заключения эксперта № 3127 следует, что кровь потерпевшего относится к АВ(II) группе; кровь Васильева относится к Ва (III) группе. На футболке, рубашке и куртке с трупа ФИО32; олимпийке, смывах с правой руки №1 и №2 обвиняемого Васильева обнаружена кровь человека АВ(II) группы, происхождение которой возможно от ФИО33, и исключается от Васильева в силу иной групповой принадлежности (л.д.155-160);

Заключением эксперта № 570 установлено, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места совершения преступления, обнаружена кровь человека АВ(II) группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего и исключается от подсудимого Васильева ввиду иной групповой принадлежности Ва (III) группы (л.д.166-169).

В ходе проверки показаний на месте Васильев детально пояснил обстоятельства совершения преступления, что зафиксировано на видеозаписи (л.д.101-109).

при судебно-химическом исследовании крови, мочи трупа ФИО34 обнаружен этиловый спирт 2,59 промилле (том № 1 л.д.126);

согласно справке б/н от 30 ноября 2020 года у Васильева телесных повреждений не обнаружено (том № 1 л.д. 212).

Об умысле Васильева на убийство свидетельствует совокупность объективных признаков, в том числе, способ причинения смерти потерпевшему – удар в грудь ножом, т.е. в жизненно важный орган человека.

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого Васильева в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и органами предварительного следствия его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 105 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти человеку.

Определяя вид и размер наказания Васильеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку оно направлено против жизни человека, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, а также его молодой возраст, данные о его личности, который в ходе следствия чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева.

Подсудимый в судебном заседании свидетелями и односельчанами, характеризуется положительно, также суд учитывает, что подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания, в ходе судебного заседания подсудимый Васильев дает логически выдержанные показания, в соответствии с избранной линией защиты.

Вместе с тем, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение Васильевым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым указанного преступления, относящегося к категории особо тяжких. О совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения пояснял сам подсудимый Васильев, свидетели и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.211, т.1), именно под влиянием алкогольного опьянения, Васильев совершил умышленное преступление, вследствие которого причинена смерть человеку.

При назначении наказания подсудимому Васильеву суд учитывает положения статьи 6 и 60 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Васильева от уголовной ответственности также не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на определенный срок, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания, являться целесообразным и справедливым.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств УМСО СУ СК РФ по РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – нож, футболку, рубашку, куртку с трупа ФИО39, смывы на марлевые тампоны с правой руки Васильева, марлевый тампон с образцом крови Васильева, – уничтожить, олимпийку синего цвета, принадлежащую Васильеву – возвратить ему по принадлежности, в случае отказа от получения – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Доводы потерпевшей о том, что Васильев совершил убийство ФИО35 по найму, ничем не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание.

Из материалов дела следует, что Васильев осужден 28 мая 2019 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ, снят с учета 28 декабря 2020 года.

Таким образом, Васильев совершил настоящее преступление в период условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначению наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

    Васильева ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ, - отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Е.С. в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РБ г. Уфы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Васильева Е.С. под стражей с 30 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств УМСО СУ СК РФ по РБ – нож, футболку, рубашку, куртку с трупа ФИО37, смывы на марлевые тампоны с правой руки Васильева, марлевый тампон с образцом крови Васильева, – уничтожить, олимпийку синего цвета, принадлежащую Васильеву – возвратить ему по принадлежности, в случае отказа от получения – уничтожить.

Разъяснить потерпевшей ФИО38. право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова