Решение по делу № 2-361/2015 ~ М-247/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-361/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2015 года

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,

при секретаре Ремзиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Арушанян В.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с названным выше иском. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Арушанян В.А. был заключен кредитный договор №. Согласно разделу 1 кредитного договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 230000 рублей под 24,5 процентов годовых, путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счёту. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в указанном выше размере в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. По условиям кредитного договора – раздел 5, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ему по настоящему кредитному договору. Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заёмных средств, банк имеет право взыскать с заёмщика неустойку в размере 500 рублей. В связи с образовавшейся просроченной задолженности ответчика, банк, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения. Задолженность Арушанян В.А. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184010 руб. 68 коп., в том числе по кредиту 172343 руб. 31 коп.; по процентам - 7667 руб. 37 коп.; неустойки - 4000 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше задолженность по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4880 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом. В исковом заявлении истец указал свою просьбу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии его представителя, а также на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арушанян В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась в установленном процессуальном порядке. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока его хранения. Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведений о наличии уважительных причин для отложения дела, а также возражений по существу иска ответчик не представила. Сведения о наличии уважительных причин для отложения дела, а также возражения по существу иска ответчик Арушанян В.А. не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Арушанян В.А. был заключен кредитный договор №. Согласно пунктами 1.1., 1.2., 1.3. и 1.4. договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 230000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,5 процентов годовых. Заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, в размерах и на условиях договора. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. и 3.2.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заёмщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6690 рублей в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик в силу пункта 6.3 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно раздела 5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по договору кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.

Банк принятые на себя по договору обязательства перед заёмщиком Арушанян В.А. выполнил в полном объёме, предоставив ей кредит в размере 230000 рублей.

Предоставление Банком и получение заёмщиком Арушанян В.А., кредитных денежных средств в указанной сумме подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской операций по вышеуказанному кредиту по лицевому счету №.

В то же время, заёмщик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

В связи с этим, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Суд считает установленным исходя из доказательств в материалах дела, что ответчик Арушанян В.А. нарушила перед истцом свои обязательства по кредитному договору, не произведя платежи в сроки и в размере, предусмотренные его условиями. Начиная с конца ДД.ММ.ГГГГ, Арушанян В.А. неоднократно допускала нарушение срока, установленного договором для возврата очередной части кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими, платежи производила нерегулярно, в меньшем размере, чем определено по условиям договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет платежи банку в счёт возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Тем самым, ответчик допустила нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по операциям по лицевому счёту №.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не представила.

Учитывая, что заёмщик Арушанян В.А. нарушила свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями кредитного договора, у неё в силу вышеуказанных условий договора возникла обязанность по уплате неустойки.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в силу закона и условий кредитного договора являются основанием для удовлетворения требований истца о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности Арушанян В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик не оспорила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 184010 руб. 68 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 172343 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом - 7667 руб. 37 коп., неустойки - 4000 руб. 00 коп. Суд проверил представленный Банком расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойки и находит его верным.

Суд считает, что неустойка за возникновение просроченной задолженности, в том размере, в котором истец просит взыскать с ответчика, соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с указанными нормами материального права и условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца по взысканию с ответчика Арушанян В.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4880 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Арушанян В.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184010 (сто восемьдесят четыре тысячи десять) рублей 68 копеек, включая: основной долг по кредиту - 172343 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7667 руб. 37 коп.; неустойки - 4000 руб. 00 коп; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4880 руб. 21 коп., всего 188890 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2015 года.

Судья Зайцева Е.С.