Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-558/2013 ~ М-2814/2013 от 05.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 27 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Михолап Г.Л., Третьяковой А.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, требуя признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, установить общую долевую собственность на указанный гаражный бокс между наследниками Михолап Г.Л., П.О.А., Третьяковой А.В.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполкома Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. был отведен земельный участок под строительство гаража, который расположен по указанному выше адресу. На данном земельном участке П.А.С. выстроил гаражный бокс своими силами и за свой счет, однако, зарегистрировать право собственности не успел. ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного гаражного бокса. Согласно экспертным заключениям спорный гараж соответствует санитарным правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, не нарушает права и интересы других лиц. Наследниками П.А.С. являются супруга Михолап Г.П., дочь П.О.А., внучка Третьякова А.В., которая является наследником по праву представления. В выдаче свидетельство о праве собственности на указанное наследство было отказано, так как право собственности П.А.С. на спорный гараж не было оформлено, в связи с чем истцы вынуждены обратится в суд. Дочь наследодателя П.О.А. отказалась от заявления иска совместно с истцами Михолап Г.Л. и Третьяковой А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: указать цену иска, предоставить документы, подтверждающие стоимость спорного объекта (например, справку об инвентаризационной стоимости гаражного бокса, либо заключение независимого оценщика о рыночной стоимости гаражного бокса), доплатить государственную пошлину, предоставить суду подлинные квитанции, а также доверенность от имени Третьяковой А.В., подтверждающую полномочия И.О.А. на подписание и предъявление иска в суд от ее имени.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Михолап Г.Л. – И.О.А. поступило ходатайство о приобщении квитанции об уплате государственной пошлины, копии отчета о рыночной стоимости спорного гаражного бокса, которое не подписано представителем истца. Кроме того, суду не представлена доверенность от имени Третьяковой А.В., подтверждающая полномочия И.О.А. на подписание и предъявление иска в суд от ее имени.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, исковое заявление Михолап Г.Л., Третьяковой А.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░