Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2013 (2-8263/2012;) от 12.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гатина Р.М. к Крутову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец, Гатин Р.М., обратился в суд с иском к Крутову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с супругой была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанной сделки им было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру. После совершения вышеуказанной сделки с 2008 г. в данной квартире зарегистрирован ответчик - Крутов А.А.. При этом с 2008 года ответчик не проживал в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет. Оплату квартиры ответчик никогда не производил. Истец неоднократно просил ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по постоянному месту жительства, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких - либо причин. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире не заключалось, истец полагает, что ответчик утратил право пользования данной квартирой.

На основании изложенного просил признать Крутова А.А., ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФМС по Самарской области снять с регистрационного учета Крутова А.А. по адресу: <адрес>

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гатина Р.М. были удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Гатина Р.М. к Крутову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров