Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4398/2012 ~ М-3892/2012 от 10.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Штырлиной Лидии Николаевне и Шестеревой Марине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Штырлиной Л.Н. и Шестеревой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 28.04.2008 года Штырлиной Л.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды, посредством оформления оферты договором №S147CCB0728D8S13, в размере 188000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Комиссия за ведение ссудного счёта установлена в размере 564 руб. ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Шестеревой М.П. заключён договор поручительства №

28.04.2008 года денежные средства зачислены банком на счёт Штырлиной Л.Н., которая сняла со счёта данную денежную сумму, однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в размере 341316 руб. 79 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства банк просил взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 6 613 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительность причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 28.04.2008 года Штырлиной Л.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды, посредством оформления оферту договором №, в размере 188000 руб., сроком до 28.04.2013 года, под 17% годовых. Комиссия за ведение ссудного счёта установлена в размере 564 руб. ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.04.2008 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Шестеревой М.П. заключён договор поручительства №-1, согласно п.2.1. которого в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель поручает кредитору, начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору, без предварительного уведомления поручителя списывать соответствующие суммы с любого своего счета, открытого у кредитора в валюте кредита, в бесспорном порядке.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, 28.04.2008 года зачислил денежные средства в размере 188000 руб. на счёт Штырлиной Л.Н., которая сняла их со счёта, однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по основному долгу составляет 185 947 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 128 297 руб. 14 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счёта – 27 072 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу и процентам, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, суд полагает отказать.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.

Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.

Согласно предоставленному расчёту, в состав истребуемой банком задолженности включена пророченная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 27 072 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Штырлиной Лидии Николаевны и Шестеревой Марины Павловны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 185947 руб. 65 коп., задолженность по процентам в размере 128297 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 613 руб. 17 коп.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья