Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2015 ~ М-1546/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 02 ноября 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Сафоновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Сафоновой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 21.08.2012 года в размере ...руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2012 года национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сафонова Е.Н. заключили кредитный договор №, а также договор о кредитной карте №. Договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредитный договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов. Кроме того, заявление о предоставлении кредита содержало оферту Клиента о заключении смешанного договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик выразил согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил заключить с ним договор о расчетной карте и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту. Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком кредитного договора, заемщик получает на руки расчетную карту. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении кредитного договора, Сафонова Е.Н. получила на руки расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта ...руб. под 51,10 % годовых со сроком действия карты 36 месяцев. Однако, в нарушение условий по Расчетной карте и положений законодательства Сафонова Е.Н. обязательства по плановому погашению текущей задолженности по расчетной карте, не выполняет, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2015 года составляет ...руб., в том числе:

- сумма основного долга в сумме ...руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме ...руб..

В судебное заседание представитель истца национального банка «ТРАСТ» (ПАО) не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сафонова Е.Н. не явилась. В суд от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности представлен правильно.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 21.08.2012 года национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сафонова Е.Н. заключили кредитный договор №, а также договор о кредитной карте №. Договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредитный договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов. Кроме того, заявление о предоставлении кредита содержало оферту Клиента о заключении смешанного договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик выразил согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил заключить с ним договор о расчетной карте и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту. Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком кредитного договора, заемщик получает на руки расчетную карту. Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении кредитного договора, Сафонова Е.Н. получила на руки расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта ...руб. под 51,10 % годовых со сроком действия карты 36 месяцев.

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате долга и процентов по договору о Расчетной карте, существенно нарушены условия вышеуказанного договора. Согласно расчету банка на 22.08.2015 года, задолженность Сафоновой Е.Н. перед НБ «ТРАСТ» составляет ...руб., в том числе:

- сумма основного долга в сумме ...руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме ...руб..

Кроме того, обоснованность доводов истца подтверждена письменными доказательствами: исковым заявлением, расчетами задолженности по кредитной карте, выпиской по счету №, заявлением на получение кредита, графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания расчетных банковских карт; Тарифным планом, копией учредительных документов НБ «ТРАСТ» (ПАО) и другими.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №390553 от 24.08.2015 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме ...руб..

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Сафоновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору № от 21.08.2012 года, – удовлетворить.

Взыскать в пользу национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с Сафоновой Е.Н. задолженность по договору № от 21.08.2012 года в размере ...руб..

Взыскать в пользу национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с Сафоновой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: А.И. Гедыгушев