Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2016 от 21.06.2016

уг. дело №1-245/2016г.

Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 05 октября 2016 года    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора г. Лесосибирска Орловой С.Я., помощника прокурора города Лесосибирска Григоровича Е.В.,

подсудимой и гражданского ответчика Трофимовой Н.С.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Федяевой Г.И., представившей ордер № от 01 августа 2016 года и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-245/2016 года № в отношении

Трофимовой Н.С., <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Трофимова Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2016 года в дневное время, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у Трофимовой Н.С. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного употребления спиртного, возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в связи с тем, что Потерпевший №1 навязчиво предлагал ей вступить с ним в половую связь. Реализуя который, Трофимова Н.С., в тот же день, примерно в 15 часов 55 минут, в кухне указанной выше квартиры, взяла со стола в правую руку нож, которым на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар Потерпевший №1 в переднюю поверхность грудной клетки.

В результате чего причинила Потерпевший №1 ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с ранением межреберной артерии и околосердечной сумки, которое согласно пункту 6.1.9раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данное ранение передней поверхности грудной клетки проникающее в левую плевральную полость с ранением межреберной артерии и околосердечной сумки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Заместителем прокурора города Лесосибирска в интересах Российской Федерации заявлен иск о взыскании с Трофимовой Н.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края за лечение Потерпевший №1 16509 рублей №

В судебном заседании Трофимова Н.С. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивалась, показала, что 01 апреля 2016 года, днем распивала спиртное со своим бывшим сожителем Потерпевший №1, с которым ранее проживала совместно более 8 лет, в ходе распития спиртного, ФИО21 стал ей предлагать вступить с ним в интимные отношения, разделся догола и лег на диван в кухне, она несколько раз сказала ФИО21, чтобы он перестал разговаривать на эту тему, но несмотря на это ФИО21 вновь продолжал предлагать ей интимную близость, стал склонять ее голову, хватая ее за волосы, к своему половому члену, она протянула руку к столу, находящемуся рядом с диваном, взяла со стола нож и нанесла один удар ФИО21 в область грудной клетки слева, после чего отдернула руку с ножом и из раны ФИО21 фонтаном пошла кровь, ФИО21 продолжал лежать на диване, она бросила нож в раковину, сняла с себя кофту и бросила её на диван, одела ветровку, после этого разбудила Свидетель №2, который спал в комнате и сказала ему, чтобы тот вызвал скорую помощь, диспетчеру сказала, что ФИО21 сам причинил себе ножевое ранение. Пока ехала бригада скорой помощи, она помыла нож, убрала на край дивана свою кофту, когда приехала бригада ФИО21 был без сознания, работникам скорой помощи и полиции она также сказала, что ФИО21 сам причинил себе ранение, Кохно и своей матери, а затем и на следующий день в полиции она сказала, что ранение ФИО21 причинила она.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Н.С. добровольно сообщила, что 01 апреля 2016 года по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, между нею и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что ФИО21 неоднократно предлагал ей вступить в интимные отношения, в результате чего она взяла нож со стола и ударила ФИО21 в область груди, испугавшись, сама вызвала скорую помощь, приехавшим сотрудникам полиции сказала, что ФИО21 сам себя подрезал №

Вина подсудимой Трофимовой Н.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

- свидетеля ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу вечера он вышел на улицу, и увидел, что возле <адрес> стоит машина бригады скорой помощи, он подошел к ней и увидел в салоне, на носилках, без сознания Потерпевший №1, со слов работников скорой помощи он понял, что ФИО21 сам себя подрезал, он позвонил брату Потерпевший №1 – ФИО5 и сообщил, что его брата увезли в больницу;

- свидетеля ФИО6, о том, что у него есть знакомая Трофимова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он встретил Трофимову на улице, она была в алкогольном опьянении, и рассказала ему (ФИО6), что причинила ножевое ранение ФИО21 и его увезли в больницу, подробностей не рассказывала;

- свидетеля Свидетель №1, о том, что у нее есть дочь – Трофимова Н.С., которая более восьми лет проживала с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова Н.С. дома не ночевала, за несколько дней до этого стала употреблять спиртное, вернулась домой ночью ДД.ММ.ГГГГ. Утром приехали сотрудники полиции, с которыми дочь общалась на улице, а когда вернулась, рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ причинила ножевое ранение ФИО21 в его квартире, подробностей не рассказывала;

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, о том, что в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает один, а ранее около восьми лет он проживал с Трофимовой Н.С. в этой квартире. С середины марта 2016 года у него проживал Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Н.С. пришла к нему (ФИО21) в гости, и они втроем (ФИО21, Трофимова и Свидетель №2) стали распивать спиртное, ссор, скандалов не было. ДД.ММ.ГГГГ они с утра вновь продолжили распивать спиртное, к обеду Свидетель №2 ушел спать в комнату, а они остались с Трофимовой накухне, продолжили распивать спиртное, он предложил Трофимовой вступить с ним в интимную близость, разделся догола и лег на диван в кухне, Трофимова сидела рядом с ним на краю дивана, и вступать с ним в интимные отношения не хотела, потом он почувствовал боль в груди слева и потерял сознание, пришел в себя уже в реанимации №

- свидетеля Свидетель №2, о том, чтос середины марта 2016 года он проживает у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО21 в гости пришла женщина, как он позже узнал – Трофимова, и они втроем на кухне стали распивать спиртное, пили несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ с самого утра вновь стали употреблять «боярышник», после обеда он ушел спать в комнату, а ФИО21 и Трофимова остались распивать спиртное на кухне, посторонних в квартире не было, потом его разбудила Трофимова и сказала, чтобы он вызвал скорую помощь так как ФИО21 на что-то наткнулся, он позвонил в скорую и передал трубку Трофимовой, что именно Трофимова говорила диспетчеру он не слышал, когда приехала скорая помощи и сотрудники полиции он вышел на кухню и увидел ФИО21, тот лежал на диване головой к окну, по пояс накрыт чем-то, на груди было пятно красного цвета, он (Свидетель №2) вернулся в комнату и лег спать, по поводу произошедшего с Трофимовой не разговаривал, что произошло между ФИО21 и Трофимовой не знает, потом пришел брат ФИО21 и попросил его и Трофимову покинуть квартиру №

- свидетеля ФИО7, о том, что она работает диспетчером скорой помощи, 01 апреля 2016 года, она находилась на дежурстве, в 16 часов 01 минуту поступил звонок от Трофимовой о том, что ФИО21 в квартире, по адресу: <адрес> причинил себе ножевое ранение, данное сообщение и карта вызова были переданы выездной бригаде №

- свидетеля ФИО8, о том, что он работает врачом скорой помощи, 01 апреля 2016 года, он находился на смене, в 16 часов 01 минуту поступил вызов от Трофимовой о ножевом ранении в квартире, по адресу: <адрес>, в карте вызова было указано, что ФИО21 сам себе причинил ножевое ранение, приехав по адресу, в квартире находилась женщина в алкогольном опьянении, представившаяся Трофимовой Н.С. и на кухне, на диване без сознания лежал, абсолютно голый ФИО21, в груди которого слева было ножевое ранение. Трофимова пояснила, что ФИО21 сам причинил себе ножевое ранение, он обработал рану и ФИО21 на носилках вынесли в автомашину скорой помощи, затем доставили в приемный покой №

- свидетеля ФИО9, о том, что он служит в ОВО по г. Лесосибирску, 01 апреля 2016 года, находился на смене, примерно в 16 часов 07 минут ему поступило сообщение от дежурного ОВО по г. Лесосибирску о том, что по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение, приехав по указанному адресу, в квартире были сотрудники скорой помощи, которые вынесли на носилках пострадавшего ФИО21, ФИО21 был без сознания, абсолютно голый, в квартире также находились Трофимова и Свидетель №2, Трофимова пояснила, что ФИО21 сам причинил себе ножевое ранение, потом приехал участковый, и он уехал №

- свидетеля ФИО10, о том, что он служит в ОМВД России по г. Лесосибирску участковым уполномоченным, 01 апреля 2016 года, находился на дежурстве, в начале 17 часов ему поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение, приехав по указанному адресу, в квартире находились сотрудники ОВО по г. Лесосибирску, которые пояснили, что пострадавшего увезла бригада скорой помощи, а также находились Трофимова и Свидетель №2, Трофимова пояснила, что ФИО21 сам причинил себе ножевое ранение, и показала нож, которым ФИО21 причинил себе ранение, нож находился в раковине, в ходе осмотра места происшествия, указанный нож был изъят №

- свидетеля ФИО5, о том, что Потерпевший №1 его брат, проживает в <адрес> ранее его брат проживал по указанному адресу с Трофимовой Н.С., однако с лета 2015 года они совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома брата, он слышал, что из квартиры брата голос Трофимовой, однако в квартиру не заходил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед брата – ФИО4 и сообщил, что его брат (ФИО21) подрезал себя и его увезли на скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он проходил мимо дома брата, увидел, что в квартире горит свет, поднялся в квартиру, в которой находились Трофимова и ранее не знакомый мужчина, оба в состоянии алкогольного опьянения, Трофимова, сказала ему, что ФИО21 сам себя подрезал, он попросил Трофимову и мужчину покинуть квартиру брата, закрыл двери. Когда брата выписали из больницы, он разговаривал с ним, брат пояснил ему, что пил с Трофимовой и потом ничего не помнит №

Данными протоколов иных следственных действий:

- рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от 03 Грачевой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> причинено ножевое ранение №

- рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 22 минут по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от 03 Ракитянской, о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана мед помощь Потерпевший №1, 57 лет, проживающему: <адрес>, Д/З колото-резаная рана грудной клетки слева, геморогический шок 2 степени, а/о средней степени. Суицидальная попытка №

- рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от ПО ЛЦГБ Морозова, о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана мед помощь Потерпевший №1, 57 лет, проживающему: <адрес>, Д/<данные изъяты> проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, гидропневматоракс слева, ранение перикарда, гемоперекард, а/о №

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, в ходе которого, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож №

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, в ходе которого, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук на 4 отрезка дактилоскопической пленки №

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, в ходе которого, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож, женская кофта №

- протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого,Трофимова Н.С. опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, по адресу: <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ она причинила ножевое ранение Потерпевший №1 №

- постановлений и протоколов получения образцов крови у потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Трофимовой Н.С., а также контрольных тампонов к образцам крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Трофимовой Н.С., упакованные в 4 бумажных пакета №

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, осмотрены 4 бумажных пакета с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Трофимовой Н.С., а также контрольные тампоны к образцам крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Трофимовой Н.С., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, осмотрены 4 отрезка пленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире, по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный пакет, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены нож и женская кофта, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой на отрезках дактилоскопической ленты на бумажной подложке, представленных на экспертизу, имеется три следа пальцев рук пригодные для идентификации личности. Два следа пальцев рук изображенные на фото 3 и фото 4 оставлены, соответственно средним пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки Трофимовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой первый и второй ножи, представленные на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории гражданского холодного оружия не относятся №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 01 апреля 2016 года имелось ранение передней поверхности грудной клетки проникающее в левую плевральную полость с ранением межреберной артерии и околосердечной сумки. Указанное выше ранение передней поверхности грудной клетки проникающее в левую плевральную полость с ранением межреберной артерии и околосердечной сумки, могло возникнуть от воздействия острого орудия (предмета), судя по направлению раневого канала при его возникновении травмирующее воздействие по отношению к телу пострадавшего происходило преимущественно в направлении сверху вниз и справа налево. Указанное выше ранение передней поверхности грудной клетки проникающее в левую плевральную полость с ранением межреберной артерии и околосердечной сумки, согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесено к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру, непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данноеранение передней поверхности грудной клетки проникающее в левую плевральную полость с ранением межреберной артерии и околосердечной сумки, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джемпере (названном следователем «женская кофта), представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не произошла от Трофимовой Н.С. №

<данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Трофимовой Н.С. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как совершенное преступление относится к категориитяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства Трофимова Н.С. характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ПДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску как родитель, не должным образом исполняющий обязанности по воспитанию детей. Жалоб на поведение и образ жизни от родных и соседей по месту жительства не поступало, привлекалась к административной и уголовной ответственности, в нарушении общественного порядка замечена не была №

Согласно справке зам. директора КГКУ «ЦЗН г. Лесосибирска», Трофимова Н.С. на учете в центре занятости населения не состоит №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание Трофимовой Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей № явку с повинной № аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, что явилось поводом для его совершения, пояснения подсудимой Трофимовой Н.С., суд, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Трофимовой Н.С. преступления, его высокую общественную опасность, поскольку преступление против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния её здоровья, наличия постоянного места жительства, применяя принцип социальной справедливости при достижении цели исправления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Рассматривая исковые требования прокурора о взыскании с подсудимой Трофимовой Н.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежной суммы за лечение Потерпевший №1 в хирургическом отделении КГБУЗ «Лесосибирская МБ» суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, либо в защиту интересов государства.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края не относится к числу субъектов, перечисленных в указанной норме закона, в интересах которых прокурором могут быть заявлены исковые требования. Убедительных доводов об отсутствии у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы и предъявить гражданский иск в исковом заявлении прокурора не приведено.

В материалах дела не содержится также данных, свидетельствующих о возможности взыскания с осужденной Трофимовой Н.С. средств, затраченных на лечение потерпевшего в стационаре, по основаниям, предусмотренным ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", в соответствии с которой право требовать от лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, предоставлено только страховой медицинской организации.

В материалах дела гражданского иска страховой медицинской организации не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному иску подлежит прекращению в связи с отсутствием правовых оснований для его разрешения в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три) года 06 ( шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Трофимовой Н.С.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 ( три) года.

Возложить на Трофимову Н.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож; кофту, изъятую у Трофимовой Н.С.; образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови обвиняемой Трофимовой Н.С., контрольный тампон к образцам крови потерпевшего Потерпевший №1, контрольный тампон к образцам крови обвиняемой Трофимовой Н.С., упакованные в 4 бумажные пакета, хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-следы рук, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся при уголовном деле -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина