Решение по делу № 2-2675/2017 от 12.07.2017

№ 2-2675/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                  Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.А. к Т.А.И. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Т.Е.А.. обратилась в суд с иском к Т.А.И. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что с 27.05.2016 г. между ней и ответчиком был заключен брак. В браке родился сын – Т.А.И. 03.08.2016 г. С апреля 2017 г. совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется с того же времени. В период нахождения в браке было приобретено следующее имущество: вклад в рублях открытый в ПАО «ВТБ24», счет № №; вклад в долларах открытый в ПАО «ВТБ24», счет № №; вклад в евро открытый в ПАО «ВТБ24», счет № №; вклад в рублях открытый в ПАО «Дальневосточный банк Сбербанка России»; встроенный шкаф, приобретенный по договору № 22/04 от 30.04.2016 г. общей стоимостью 71 020 рублей, при этом часть средств в размере 50 000 рублей была оплачена ответчиком до заключения брака, тогда как оставшаяся часть в размере 21 020 рублей оплачена в период нахождения в браке и ведения общего хозяйства, т.е. за счет совместных средств. Так же в период брака за счет совместных средств производилось погашение ипотечного займа по договору № №, заключенного между ответчиком и ПАО «ВТБ24» 02.05.2013 г., для цели приобретения ответчиком жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. В связи с тем, что жилое помещение было приобретено ответчиком в единоличную собственность до заключения брака, истец просит взыскать с её пользу ? долю денежных средств направленных на погашение ипотечного кредита за период с 02.06.2016 г. по 02.04.2017 г. на общую сумму 540 000 рублей. Также в период барака было приобретено имущество в виде сбережений во вкладах ПАО «ВТБ24» на общую сумму 250 000 рублей. На основании изложенного просит разделить совместно нажитое в браке имущество в равных долях, являющегося общей совместной собственностью Т.Е.А. Т.Е.А.. состоящее из: встроенного шкафа, приобретенного Т.А.И. по договору № 22/04 от 30.04.2016 общей стоимостью 71 020 рублей; вклад в рублях открытый в ПАО «ВТБ24» счет № №; вклад в долларах открытый в ПАО «ВТБ24» счет № №; вклад в евро открытый в ПАО «ВТБ24», счет № №; вклад в рублях ПАО «Дальневосточный банк Сбербанка России». Взыскать с Т.А.И. компенсацию в виде ? доли от понесенных расходов на приобретение встроенного шкафа в единоличную собственность Т.А.И. по договору № 22/04 от 30.04.2016 г. в размере 10 510 рублей; компенсацию в размере ? доли от размера приобретенных вкладов открытых в ПАО «ВТБ24» и ПАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» в сумме 125 000 рублей; ? доли от размера понесенных расходов по погашению задолженности по договору ипотечного займа № № от 02.05.2013 г. за период с мая 2016 г. по апрель 2017 г. включительно в размере 270 000 рублей.

В дальнейшем истец требования уточнила и просит разделить совместно нажитое имущество в равных долях, являющееся общей совместной собственностью Т.Е.А. и Т.А.И.. состоящее из встроенного шкафа, приобретенного Т.А.И. по договору № 22/04 от 30.04.2016 г. общей стоимостью 71 020 рублей, понесенных расходов по договору ипотечного займа № № от 13.05.2013 г.; вкладов в рублях ПАО «Дальневосточный банк Сбербанка России». Взыскать с Т.А.И.. компенсацию в размере ? доли от понесенных расходов по погашению задолженности по договору ипотечного займа № № от 13.05.2013 г. за период с 02.05.2016 г. по 05.10.2017 г. включительно в размере 183 615 рублей (из расчета 367 231 р./2, где 367 231 р. сумма понесенных расходов на исполнение обязательства ответчика по кредитному договору за период с 02.05.2016 г. по 05.10.2016 г.; компенсацию в размере ? доли от размера приобретенных вкладов открытых в ПАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» в сумме 330 284 рублей; компенсацию в размере ? доли от размера израсходованных ответчиком на личные цели денежных средств в сумме 57 000 рублей с лицевого счета № № в размере 28500 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали уточненные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика против требований возражали, пояснив, что встроенный шкаф приобретался до вступления в брак с Т.Е.А.. Денежные средства в размере 21 020 рублей были внесены Т.А.И. 14.06.2016 г. с зарплатной карты, однако указанные денежные средства были получены им от трудовой деятельности за май 2016 г., то есть до того момента как он вступил в брак с истцом. Взыскание компенсации на погашение задолженности по кредитному договору в период с 02 мая 2016 г. по 05 октября 2016 г. считает незаконным и необоснованным, поскольку брак был заключен 27.05.2016 г. Денежные средства, находящиеся на расчетном счете № № в размере 160 569 рублей так же не подлежат разделу, так как входящий остаток на 01.05.2016 г. (т.е. денежные средства до брака) составляет 80 098, 72 рублей. 31.05.2016 г. на расчетный счет поступила сумма в размере 89 398, 52 рублей указанная сумма является заработной платой за май 2016 г., что подтверждается расчетным листком за май 2016 г., справкой из банка от 05.08.2017 г. Итого личных денежных средств находящихся на счете в рассматриваемый период – 169 497, 23 рублей, т.е. более суммы остатка по счету – 160 569 рублей. денежные средства, находящиеся в период брака на указанном расчетном счете, были потрачены на нужды семьи, остаток денежных средств – личные денежные средства ответчика, не являющиеся совместной собственностью. Более того, ответчик считает, что денежные средства, поступившие на счет после 18.04.2017 г. также не являются совместной собственностью, так как фактические брачные отношения между сторонами были прекращены 18.04.2017 г. Требование о компенсации разницы в размере ? доли от израсходованных денежных средств в размере 28 500 рублей также не обосновано. Фактически брачные отношения прекращены 18.04.2017 г. однако у ответчика и истца имеется общий малолетний ребенок, на содержание которого частично были произведены указанные растраты. Более того, согласно выписке из банка 21.04.2017 г. на счет ответчика поступили денежные средства, которые по его мнению не являются совместными, не подлежат разделу, так как брачные отношения прекращены ранее.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что 27.05.2016 года между Т.А.И.. и П.Е.А.. был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Хасанского муниципального района ПК 27.05.2016 г. составлена актовая запись № 63. Супруге после заключения брака присвоена фамилия «Т.» (свидетельство о заключении брака I-ВС № № от 27.05.2016 г.).

В браке стороны имеют совместного ребенка - Т.И., 06.09.2016 года рождения (свидетельство о рождении II-ВС № № от 06.09.2016 г.).

До настоящего времени брак не расторгнут, однако фактически брачные отношения прекращены в апреле 2017 года, что сторонами не оспаривается.

Как указывает истец, в период брака было нажито следующее совместное имущество: встроенный шкаф, приобретенный Т.А.И. договору № 22/04 от 30.04.2016 г. общей стоимостью 71 020 рублей, расходы по договору ипотечного займа № № от 13.05.2013 г.; вклады в рублях ПАО «Дальневосточный банк Сбербанка России».

В ответ на судебный запрос ПАО «ВТБ24» предоставлена информация, что на имя Т.А.И. в филиале № 2754 Банка ПАО ВТБ 24 открыты следующие счета: № (движения не было); № (движения не было); № (движения не было); № (движения не было) и выпущены банковские карты № №, № №. Вклад № № закрыт 14.05.2013 г. Иных счетов, вкладов, банковских карт в Банке не открывалось.

Кроме того ПАО ВТБ24 предоставлена информация, о том, что между ПАО ВТБ24 и Т.А.И. 29.04.2013 г. был заключен договор ипотечного займа №

Как указывают стороны, жилое помещение приобреталось Т.А.И. в том числе на заемные средства по договору займа от 13.05.2013 г. в свою личную собственность, соответственно данное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов и разделу не подлежит, однако в период брачных отношений ответчиком производилось погашение вышеуказанного кредита за счет общих совместных средств, которые и подлежат разделу как совместно нажитые.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2013 г., предоставленному ПАО ВТБ24 за период с 02.05.2016 г. по 05.10.2016 г. (дата погашения кредита) Т.А.И. произвел платежи по указанному кредитному договору в части выплат основного долга без учета процентов и пени в общем размере 367 231 рублей.

Таким образом, суд полагает, что совместно нажитым имуществом в данном случае является денежная сумма, оплаченная ответчиком по кредитным обязательствам в период брака, которая подлежит разделу между супругами в равных долях, а именно в счет истца подлежит взысканию денежная сумма уплаченная ответчиком в счет погашения кредитных обязательств в размере 183 615 рублей (367 231 р./2).

В соответствии с информацией представленной ПАО Сбербанк России в Дальневосточном Банке, в ПАО Сбербанк на имя Т.А.И.. открыты следующие счета: № №, дата открытия 14.05.2009 г., № №, дата открытия 26.04.2017 г.

Остаток денежных средств на счете № № по состоянию на 29.04.2017 г. составил 160 569 рублей, на счете № № – 500 000 рублей. Указанные денежные суммы, суд признает совместно нажитым имуществом супругов, которое также подлежит разделу в равных долях, при этом суд учитывает, что денежная сумма в размере 500 000 рублей сформировалась на счете № № открытом в ПАО Сбербанк России 26.04.2017 г. в результате перевода 29.04.2017 г. со счета № №, что подтверждается выпиской по счету №. №.

Таким образом, с Т.А.И.. в пользу Т.Е.А.. подлежит взысканию 50% от остатков денежных средств находящихся на счетах № №, № № по состоянию на 29.04.2017 г. в общем размере 330 284 рублей ((500 000 р. + 160 569 р.)/2).

Требование о взыскании с Т.А.И. компенсации в размере ? доли от размера израсходованных ответчиком на личные цели денежных средств в размер 57 000 рублей с лицевого счета № № удовлетворению не подлежит, поскольку хотя снятие указанной суммы ответчиком со счета № № в период брака подтверждено выпиской по счету, однако доказательств, что указанная сумма была потрачена на личные нужды ответчика, а не на нужды семьи в материалы дела не представлено.

В обоснование требований о взыскании с ответчика ? доли от понесенных расходов на приобретение встроенного шкафа в единоличную собственность Т.А.И. по договору № 22/04 от 30.04.2016 г. в размере 10 510 рублей истец указывает, что общая цена по договору на изготовление и установку мебельной конструкции, заключенному до вступления сторон в брак составила 78 800 рублей, авансовый платеж произведен ответчиком 30.04.2016 г. в размере 50 000 рублей, остаточный платеж в размер 21 020 рублей произведен ответчиком 14.06.2016 г., т.е. после вступления сторон в брачные отношения, соответственно данная сумма является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

Указанные доводы подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: договором № 22/04 от 30.04.2016 г. на изготовление и установку мебельной конструкции, квитанцией серии АА № № от 30.04.2016 г. на сумму 50 000 рублей, квитанцией серии АА № № от 14.06.2016 г. на сумму 21 020 рублей.

Вместе с тем, суд учитывает, что указанные денежные средства были уплачены ответчиком в счет обязательства, возникшего до вступления сторон в брак и были внесены ответчиком с зарплатной карты от трудовой деятельности за май 2016 г., то есть до вступления в брак, указанная сумма не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов. Доводы ответчика подтверждены расчетным листком за май 2016 г., а также справкой о состоянии вклада за период с 1 мая 2016 г. по 1 апреля 2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.Е.А. к Т.А.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов в виде денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», кредитных платежей по договору ипотечного займа № № от 13.05.2013 г. за период с 02.05.2016 г. по 05.10.2016 г.

Взыскать с Т.А.И. в пользу Т.Е.А. ? доли от размера понесенных расходов по погашению задолженности по договору ипотечного займа № № от 13.05.2013 г. в размере 183 615 рублей, ? доли от денежных средств находящихся на счетах № №, № № в ПАО «Дальневосточный банк Сбербанка России» по состоянию на 29.04.2017 г. в общем размере 330 384 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быт обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья Струкова О.А.