Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-998/2019 ~ М-5433/2019 от 18.09.2019

                              63RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Самара                                                           20 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П.,                                  рассмотрев исковое заявление Маторина П.Г. к КБ «Локо-Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маторин П.Г. обратился в суд с иском к КБ «Локо-Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита и взыскании денежных средств.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, представленных документов следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита №/ПК/18/757 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по искам Банка, связанным с заключением и изменением договора устанавливается территориальная подсудность по месту получения заемщиком предложения заключить договор, а именно: при подсудности спора федеральному суду- в Ленинском районном суде <адрес>, а при подсудности спора мировому судье- в судебном участке № Ленинского судебного района <адрес>.

Вместе с тем, подсудность споров по искам заемщика к Банку данным договором не определена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Также истец вправе обратиться с настоящим иском в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в суд по месту жительства.

        В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маторина П.Г. к КБ «Локо-Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита и взыскании денежных средств возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/                                  В.П.Сурков

Копия верна. Судья: