Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2157/2018 ~ М-1973/2018 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

21.12.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием истца Пичугина Б.И., представителя истца Никулиной Н.Н., представителя ответчиков Вагановой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина ФИО9 к Пичугиной ФИО10, Пичугину ФИО11 о признании договора купли продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом вынесено определение об оставлении гражданского дела по иску Пичугина ФИО14 к Пичугиной ФИО15, Пичугину ФИО16 о признании договора купли продажи недействительным, без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ в Сысертский районный суд поступило заявление представителя истца Никулиной Н.Н. заявление об отмене данного определения.

В судебном заседании истец указал, что находился на лечении и не мог участвовать в судебном заседании, а также ввиду нахождения на лечении не получил судебной повестки, просит суд возобновить производство по делу ввиду необходимости поддержания требования о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, так как спор разрешился мирным путем.

Представитель истца поддержала требования и доводы истца.

Представитель ответчиков просила возобновить производства и рассмотреть по существу ранее поданное истцом заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает необходимым отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец не явился в суд по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу, однако в судебном заседании подтвердить волу об отказе от исковых требований истец ранее не мог, ввиду неявки в судебных процесс. Поскольку стороны не возражают против рассмотрения данного вопроса в рамках данного судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное заявление истца в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Пичугина ФИО17 к Пичугиной ФИО18, Пичугину ФИО19 о признании договора купли продажи недействительным.

Производство по делу по иску Пичугина ФИО20 к Пичугиной ФИО21, Пичугину ФИО22 о признании договора купли продажи недействительным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:      А.А. Транзалов