Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2017 от 24.05.2017

Мировой судья: Егорова Н.М.                                                   Дело № 11-64/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                               30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Стрелкова П.В. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «Автотранс»,

установил:

Стрелков П.В. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Автотранс» задолженности по заработной плате.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с его неподсудностью мировому судье указанного судебного участка.

Стрелковым П.В. на вышеуказанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что фактическим местом нахождения ООО «Автотранс» является адрес: <адрес> / Ярмарочная, <адрес> по которому находится исполнительный орган организации - дирекция, и где был заключен трудовой договор.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно положениям п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах и в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно данным ЕГРЮЛ, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «Автотранс» - <адрес>. Оно находится за пределами судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. Филиалов данное лицо не имеет. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ООО «Автотранс» заявителем не представлено.

Фактическое нахождение по какому-либо адресу структурного подразделения юридического лица не является основанием для предъявления по этому адресу исков к данному лицу. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации во всех случаях, даже если при государственной регистрации юридического лица заявитель сообщил недостоверные сведения. Юридическое лицо несет риск последствий сообщения таких сведений, в т.ч. риск отсутствия по указанному им месту нахождения своего органа или представителя (п.3 ст.54 ГК РФ). Основанием для изменения подсудности исков к такому юридическому лицу или для предъявления исков в суд по усмотрению истца данное обстоятельство не является.

Следует также отметить, что ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрено существование такого органа управления обществом как «дирекция».

Место заключения трудового договора значения для определения подсудности дела не имеет.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о подсудности исков к ООО «Автотранс» мировому судье судебного участка № <адрес> (Красноармейскому районному суду <адрес>).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Стрелкова П. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                                    И.А.Фомина