Постановление по делу № 4/1-253/2018 от 21.08.2018

Материал №4/1-253/2018     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                 25 сентября 2018 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Н.Е.,

осужденного Плешкова О.С.,

адвоката Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката гр.Я.Р. в отношении:

Плешкова О.С., ....., осужденного:

- 26.03.2014 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока 30.12.2013 года, конец срока 17.10.2022 года.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Адвокат Янгиев Р.Р. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Плешкова О.С.отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержал в судебном заседании.

Осужденный Плешков О.С. ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного поддержал, указывая что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор просил ходатайство осужденного удовлетворить, поскольку поведение осужденного стабильное, поэтому он не нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации учреждения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109. Ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Плешков О.С. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике Плешков О.С. зарекомендовал себя следующим образом: 2017 году получил полное среднее образование в школе, кончил ПУ-......, где был присвоена квалификация «оператор швейного оборудования», трудоустроен на швейном участке, к труду относится добросовестно, является положительным примером, мероприятия воспитательного и культурно массового характера посещает, принимает активное участие, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к криминальной субкультуре относится отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, старается делать соответствующие выводы, к общественно-полезному труду относится положительно, предлогов для уклонения от работы не ищет, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, распорядок дня не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо и корректно, законные требования и распоряжения выполняет. На профилактическом учете не состоит, поддерживает социально-полезные связи, с 16.02.2015 года состоит на облегченных условиях содержания, предпринимает меры к погашению иска, вину признает, раскаивается.

Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима взысканий не имел, имеет 21 поощрение от 12.12.2014 года, 20.05.2015 года, 16.06.2015 года, 16.06.2015 года, 25.06.2015 года, 31.08.2015 года, 21.12.2015 года, 01.02.2016 года, 18.07.2016 года, 19.10.2016 года, 24.01.2017 года, 24.03.2017 года, 07.04.2017 года, 13.07.2017 года, 26.07.2017 года, 25.09.2017 года, 11.10.2017 года, 30.01.2018 года, 19.04.208 года, 05.06.2018 года, 26.07.2018 года, трудоустроен, занимался повышением образовательного уровня, по приговору суда имеет иск на сумму 400000 рублей, который частично погашен в сумме 14039,67 рублей.

Данное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, отношения к труду и учебе, наличия поощрений и отсутствия взысканий, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, свидетельствует о том, что в настоящее время отбытый им срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Янгиева Р.Р. об условно-досрочном освобождении осужденного Плешкова О.С. удовлетворить.

    Освободить Плешкова О.С., ...... от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 22 дня.

Обязать осужденного принять меры к возмещению вреда потерпевшему.

    Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Плешкову О.С., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

    а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Кольчурин Г.А.

Копия верна, судья-