Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2189/2019 (33-48229/2018;) от 11.12.2018

Судья – Наумов С.Н. Дело № 33-3703/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Майфат Е.Е., Майфат О.Ю. и Майфат Ю.В. на решение Апшеронского районного суда от 12 ноября 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Майфат Е.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Майфат Максима, Майфат Михаила, Майфат Юрия и Майфат О.Ю. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район о признании право на получение мер социальной поддержки, обосновав требования тем, что в результате сильных дождей и ливней 24, 25 октября 2018 г., резкого подъема уровня воды в реках Краснодарского края и произошедшего в результате этого подтопления территорий Краснодарского края на территории Апшеронского района введен режим чрезвычайной ситуации, в результате чего пострадало жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хадыженск, ул. Первомайская, 165, в котором они фактически проживали по состоянию на 24, 25 октября 2018 г. Но на момент ЧС они не были зарегистрированы в указанном домовладении. Поскольку они имеют право на получение мер социальной поддержки, просили признать их постоянно проживающими по вышеуказанному адресу и пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, и признать их право на получение мер социальной поддержки в установленном законодательством размере в соответствии с постановлением главы администрации(губернатора) Краснодарского края от 12.12.2016 г. № 1022 «Об оказании мер социальной поддержки гражданам РФ, пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации регионального и межмуниципального характера на территории Краснодарского края».

Представители администрации муниципального образования Апшеронского района, Хадыженского городского поселения, Министерства труда и социального развития Краснодарского края, Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края возражали против иска, пояснив, что истцы на момент подтопления 24 и 25 октября 2018 г. фактически по адресу: <...>, не проживали.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что суд пришел к неправильному выводу о том, что они фактически не проживали по указанному адресу в указанный период.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.10.2018 г. № 266-р «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края», в результате дождей и ливней 24,25 октября 2018 г. и произошедшего в результате этого подтопления территорий Краснодарского края введен режим чрезвычайной ситуации на территории Краснодарского края.

Согласно указанному правовому акту, территория муниципального образования Апшеронский район включена в зону чрезвычайной ситуации.

В результате произошедшего подтопления пострадал жилой дом <...> по <...> в <...> Краснодарского края.

Постановлением администрации муниципального образования Апшеронский район от 26.10.2018 г. № 566, определены границы территории, подвергшихся затоплению в результате чрезвычайной ситуации 24.10.2018 г. в муниципальном образовании Апшеронский район.

Из списка домовладений, находящихся в границах территории, подвергшейся затоплению в результате чрезвычайной ситуации 24.10.2018 г. в муниципальном образовании Апшеронский район, следует, что домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, находилось в указанных границах территории.

Истцы не были включены в списки на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации регионального и межмуниципального характера на территории Краснодарского края. Жилой дом <...> по <...> в <...> аварийным не признан.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Апшеронскому району Шейнина М.А. от 02.11.2018 г., Майфат фактически не проживают по адресу: <...>, а имеют дом в собственности.

Из выписки и ЕГРН следует, что Майфат Е.Е. стала собственником недвижимого имущества по указанному адресу только 31.10.2018 г.

Согласно п.3 Порядка оказания гражданам единовременной материальной помощи и единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, предоставление пострадавшим гражданам единовременной финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края следующих условий: постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства; утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество у Майфат возникло только с момента государственной регистрации, то есть с 31.10.2018 г. и в указанном домовладении они на момент потопления в результате чрезвычайной ситуации, 24 25 октября 2018 г. постоянно не проживали, доказательств того, что была утрата частично или полностью имущества первой необходимости, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Наумов С.Н. Дело № 33-3703/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

14 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Майфат Е.Е., Майфат О.Ю. и Майфат Ю.В. на решение Апшеронского районного суда от 12 ноября 2018 года.

Заслушав доклад, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: