Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-623/2015 ~ М-660/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 02 октября 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК» к Комарову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БАНК» обратился с иском к Комарову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме.. руб... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ЛИФАН/LIFAN214802, 2010 года выпуска, идентификационный.. , кузов №.. , цвет черный, мотивируя исковые требования тем, что Комаров К.В. с истцом заключил «дата» кредитный договор №.. на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме.. руб... коп. под.. % годовых на срок.. месяцев до «дата». В качестве обеспечения обязательств Комарова К.В. предусмотрен залог приобретенного автомобиля автомобиль ЛИФАН/LIFAN214802, 2010 года выпуска, идентификационный.. , кузов №.. , цвет черный. Заёмщик Комаров К.В. ненадлежаще исполняет условия договора, а именно: несвоевременно вносит платежи в погашение кредита, в связи с чем на «дата» образовалась задолженность в сумме.. руб... коп., которую просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество указанный автомобиль. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме.. руб. … коп.

Истец-ответчик ЗАО «БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Комаров К.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражения по иску, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся истец против этого не возражает.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 октября 2015 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие Комарова К.В.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

«дата» между ЗАО «БАНК» и Комаровым К.В. был заключен кредитный договор №.., согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме.. руб... коп. под.. % годовых на срок.. месяцев до «дата», а заёмщик обязуется погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа.. руб... коп. (л.д. 15-20).

В качестве обеспечения обязательств согласно раздела 3 кредитного договора №.. от «дата» заёмщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, что также подтверждается договором залога имущества Залоговая стоимость предмета залога – автомобиля при заключении договора залога составила.. руб… коп. (л.д.16).

В соответствии со ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Кредитный договор №.. от «дата» соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик Комаров К.В., как заёмщик, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, поскольку основные платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносит с нарушением срока, что подтверждается расчётом задолженности. Об изменений условий кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита заёмщик Комаров К.В. к кредитору не обращался (л.д. 23-26).

Несвоевременное погашение ответчиком Комаровым К.В. долга и процентов по кредитному договору №.. от «дата» подтверждается предоставленной суду выпиской по счету заемщика Комарова К.В. и расчетом задолженности по кредитному договору, из которого следует, что задолженность составила.. руб... коп., в том числе.. руб... коп. – сумма основного долга,.. руб... коп. – сумма просроченных процентов,.. руб... коп. – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 27-30).

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, о чём заемщик Комаров К.В. был надлежащим образом предупрежден при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям договора в части залога стоимость заложенного имущества составляет.. руб... коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Комаров К.В. ненадлежаще исполняет свои кредитные обязательства, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет.. руб... коп., которая подлежит взысканию с ответчика Комарова К.В., так как уплачена по исковым требованиям, связанным с взысканием задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому является Комаров К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БАНК» к Комарову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Комарова К.В. в пользу АО «БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), в том числе.. рубля.. копейки (.. рубля.. копейки) – сумма основного долга,.. рублей.. копейка (.. рублей.. копейка) – сумма просроченных процентов,.. рублей.. копейка (.. рублей.. копейка) – сумма процентов на просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. рублей.. копейки (.. рублей.. копейки), а всего.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛИФАН/LIFAN214802, 2010 года выпуска, идентификационный.. , кузов №.. , цвет черный, являющийся предметом залога по договору №.. от «дата».

Определить способ продажи заложенного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере … рублей.

Разъяснить ответчику Комарову К.В., что он вправе подать в Ивдельский городской суд Свердловской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Савкина