Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 ~ М-318/2013 от 15.04.2013

Дело №2-443-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе :

Председательствующего судьи Л.Н.Мальцевой

При секретаре Н.В.Карабатовой

С участием истца Ч.

Представителя ответчика В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Управлению пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Шушенском районе Красноярского края об обжаловании постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Шушенском районе Красноярского края вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ч. задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек и ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей.

Управление ПФ в Шушенском районе обратилось в службу судебных приставов с постановлениями № и № о взыскании с истца страховых взносов, пеней и штрафов как индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов исполнителей было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанным постановлениям.

Истец Ч.. с постановлениями Управления Пенсионного фонда в Шушенском районе не согласен, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под уголовным преследованием, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избирались меры пресечения заключение под стражу и он <данные изъяты> дня был лишен свободы, находясь в <адрес>, <данные изъяты> дней находился под подпиской о невыезде и не занимался предпринимательской деятельностью.

Просит суд: отменить Постановление УПФ РФ по Шушенскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ч.. задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, отменить Постановление УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ч.. задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ч. на своих требованиях настаивает, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей, ДД.ММ.ГГГГ его из-под стражи освободили, но избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде с нахождением по месту проживания <данные изъяты> в <адрес>. Бизнес его был разграблен, он обратился в ИФНС в Шушенском районе ДД.ММ.ГГГГ с внесением изменений в его деятельность, прекращать предпринимательскую деятельность он не мог, так как находился под следствием, а одним из оснований его освобождение из-под стражи была работа. Считает, что его нахождение под стражей не по своей воли является основанием к освобождению его от уплаты страховых взносов.

Представитель УПР РФ в Шушенском районе В. требования Ч. не признал, суду пояснил, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования « плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, и индивидуальные предприниматели не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, которые в силу п.1 ст.14 закона уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в ФОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в соответствии со ст.19.20 Закона производится взыскание недоимки.

Учитывая, что Ч. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя и им не уплачивались страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, за ним числилась недоимка. УПФ по Шушенскому району были приняты решения в виде требования от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ч. недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и в виде требования от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ч. недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год. Требования направлены Ч., который в добровольном порядке задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не погасил, поэтому УПФ РФ по Шушенскому району были вынесены решения в форме постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены в службу судебных приставов исполнителей для принудительного исполнения.

Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ в п.6 содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым плательщики взносов вправе не исчислять и не уплачивать страховые взносы, в которых они не вели свою профессиональную деятельность, в которых заявленное Ч. основание - нахождение под стражей- отсутствует, поэтому Управление ПФ РФ в Шушенском районе считает, что начисление недоимки Ч. по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому Ч. в удовлетворении заявленных сведений необходимо отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования Ч. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Ч. в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования( далее Закон №212-ФЗ) индивидуальный предприниматель Ч. являясь плательщиком страховых взносов и согласно ч.1 ст.14, ч.1 ст.16 и п.1 ч.2 ст.28 Закона №212-ФЗ обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальные фонды ОМС в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

На основании ст.13 Закона 21ё2-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивают страховые взносы в размере стоимости страхового года, который определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленный ч.2 ст.12 Закона 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст.55 ( часть 3) Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалась правильность начисления размера страховых взносов Ч. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, но суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.. не мог осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с его заключением под стражу на основании постановления суда об избрании к нему меры пресечения в связи с уголовным преследованием, что свидетельствует о невозможности помимо его воли в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года осуществлять предпринимательскую деятельность.

Суд, считает, что постановление Управления Пенсионного фонда РФ по Шушенскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ч. задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит отмене, а исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращению, так как Ч. в ДД.ММ.ГГГГ году помимо своей воли предпринимательской деятельностью не занимался, поэтому должен быть освобожден от уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассматривая требования истца по взысканию с него страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает, что его требования подлежат частичному удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из-под стражи в зале суда, с применением меры пресечения подписка о невыезде и нахождением по месту проживания в <адрес>. Приехав в <адрес>, Ч. в ДД.ММ.ГГГГ года в налоговую инспекцию обращался с внесением изменений своей предпринимательской деятельности, индивидуальную деятельность не прекращал, поэтому суд соглашается с расчетом УПФ РФ в Шушенском районе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, который состоит из: 1. По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ <данные изъяты> рублей 41 копейка, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб,, на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб.,

2. На обязательное медицинское страхование, в том числе: ФОМС <данные изъяты> рублей, в территориальный ФОМС <данные изъяты> рублей 95 копеек.

Общая сумма взыскания страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Расчет судом проверен и принят, так как он составлен на основании ст.13, 14,16, 20, 25 Закона 212-фз.

По страховым взносам, начисленным Ч.. за ДД.ММ.ГГГГ год судом проверен порядок взыскания, своевременность вынесения требования, которое в силу ст.22 Закона 212-ФЗ направляется плательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование было направлено Ч. заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ «№ за ДД.ММ.ГГГГ. То есть, Управлением Пенсионного фонда РФ в соответствии с требованиями Закона №212-ФЗ выполнило необходимые действия по добровольному взысканию ч ИП Ч. страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ направило в службу судебных приставов по Шушенскому району Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч.. задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Суд считает, что Индивидуальный предприниматель Ч. обязан к уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные издержки взыскиваются с Управления Пенсионного фонда в пользу Ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. удовлетворить частично.

Постановление Управления Пенсионного фонда РФ по Шушенскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ч. задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек отменить, а исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

В части отмены Постановления Управления Пенсионного фонда РФ по Шушенскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Ч. задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

Уменьшить сумму взыскания страховых взносов с Ч. по Постановлению Управления Пенсионного фонда РФ по Шушенскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № за ДД.ММ.ГГГГ год до суммы <данные изъяты> рублей 63 копейки. Исполнительное производство в ОСП по Шушенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ продолжить в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Шушенском районе Красноярского края в пользу Ч. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярском краевом суде в течение тридцати дней после его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение на 18.06.2013 не вступило в законную силу.

Судья Шушенского районного суда Л.Н. Мальцева