Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2015 ~ М-2361/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «23» декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/15 по иску Курбатовой ФИО5 к Ибрагимовой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Курбатова М.В. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Е.А., в котором просила взыскать с последней задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты по договору в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Курбатова М.В. исковые требования уточнила. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Курбатова М.В. предоставила Ибрагимовой Е.А. в долг денежные средства в размере <...> рублей под 5% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор был пролонгирован на неопределенный срок. Проценты перечислялись ежемесячно. В подтверждение своего обязательства ответчиком истцу выдана расписка. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проценты по договору не перечисляются, сумма основного долга не возвращается. По истечении указанного в расписке срока, истцом было предъявлено требование о возврате полученной суммы, однако денежные средства ей возвращены не были. Поскольку в договоре займа отсутствует размер процентов, подлежащих уплате при несвоевременном исполнении обязательств сторон договора, к расчету о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25 %. Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ибрагимова Е.А. исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга в размере <...> руб., проценты по договору в размере <...> руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск Курбатовой М.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809-810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Курбатова М.В. предоставила Ибрагимовой Е.А. денежные средства в сумме <...> рублей под 5% в месяц, с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлена расписка Ибрагимовой Е.А. Договор был пролонгирован на неопределенный срок по обоюдному согласию. Проценты за пользование суммой займа выплачивались заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт сторонами не оспаривается.

В связи с прекращением выплаты процентов по договору займа Курбатова М.В. потребовала возврата всей суммы займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.

Однако, суд считает произведенный расчет неправильным, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору займа составила <...> руб., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили <...>).

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен нарушением личных неимущественных прав гражданина или иных принадлежащих ему от рождения нематериальных благ.

Из содержания иска следует, что Курбатовой М.В. вред причинен нарушением ее имущественных прав, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда у суда не имеются.

Государственная пошлина, в силу требований ст.103 ГПКРФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбатовой ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой ФИО8 в пользу Курбатовой ФИО9 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а всего <...>.

Взыскать с Ибрагимовой ФИО10 в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Судья: Л.А. Макогон