Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2016 ~ М-165/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «01»марта 2016года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Макогон Л.А.,

при секретаре – Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2016 по иску ПАО «Первый объединенный банк» к Тепцовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Первобанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тепцовой Т.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. из которых: сумма основного долга- <...> руб., сумма просроченных процентов за кредит – <...>., сумма неустойки- <...>., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первобанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <...>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку выплаты кредита и начисленных процентов. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. из которых: сумма основного долга- <...> руб., сумма просроченных процентов за кредит – <...> руб., сумма неустойки- <...> руб., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <...> руб. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 450, 819 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

Ответчик – Тепцова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Наличие задолженности перед ПАО «Первобанк» по оплате задолженности по кредитному договору не оспаривает, с расчетом задолженности согласна.

Представитель истца ПАО «Первобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Первобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первобанк» и Тепцовой Т.А. заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <...> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет Тепцовой Т.А. денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. Заемщик обязан вносить обязательный платеж в сроки, установленные договором. В случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по договору обязательства кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Ответчик Тепцова Т.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Направленная банком в ее адрес письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.

В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. из которых: сумма основного долга- <...> руб., сумма просроченных процентов за кредит – <...> руб., сумма неустойки- <...> руб., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <...> руб.

У суда нет оснований не доверять предоставленному расчету задолженности. С заявленной суммой долга ответчик согласился.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гарантия интересов кредитора, предусматривающая возможность предъявления требования о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов, закреплена и в Условиях кредитного договора (п. 8.1.1).

Таким образом, требование истца о взыскании с Тепцовой Т.А. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 450 п. 2 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Тепцова Т.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первобанк» и Тепцовой ФИО6.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Первобанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. из которых: сумма основного долга- <...>., сумма просроченных процентов за кредит – <...> руб., сумма неустойки- <...> руб., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья