Решение по делу № 2-1208/2016 ~ М-188/2016 от 13.01.2016

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года                гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой * при секретаре Колчиной * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Селезневу *, Селезневой *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском в суд к Селезневу * Селезневой *., о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк», правопреемником которого является ПАО «Росбанк» (далее по тексту Банк) и Селезневым *. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (№) о предоставлении кредита в размере 640000 рублей, под 18,7 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до (дата). Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 23380 рублей 66 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Селезневым *., Банком (дата) был заключен договор поручительства с Селезневой *. № (№), которая обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком принятых обязательств.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере.

Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 524169 рублей 59 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 464788 рублей 80 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59380 рублей 79 копеек.

Для урегулирования возникшего спора в добровольном порядке, в адрес заемщика и поручителя (дата) направлено требование о погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Селезнева *. и Селезневой *. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 524169 рублей 59 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 464788 рублей 80 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59380 рублей 79 копеек. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 8441 рубль 70 копеек.

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие. представителя истца.

Ответчики Селезнев *. и Селезнева *., извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в адрес суда возвращены судебные извещения с отметкой «истек срок хранения», из которых усматривается, что адрес регистрации ответчиков – (адрес) неоднократно посещался почтальоном с целью вручения судебной повестки. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лиц в суд по указанному основанию является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк», правопреемником которого является ПАО «Росбанк» и Селезневым *. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Селезневу * на основании его заявления был выдан кредит в размере 640000 рублей под 18,7 00 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до (дата), с ежемесячным внесением платежей в погашение основного долга по кредиту в соответствии с договором в размере 23380 рублей 66 копеек.

С условиями предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, условиями и информационным графиком платежей к кредитному договору, ответчик Селезнев *. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Селезневым *., Банком (дата) был заключен договор поручительства с Селезневой *. № (№), которая обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком принятых обязательств.В соответствии с п.1.1., 1.3. Договора поручительства, Селезнева *. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательства.

Согласно п.1.1., 1.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком, вытекающих из Договора заключенного (дата) между Банком и Заемщиком. Поручителю известны его условия кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком.

В соответствии с п.1.3. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором, то есть Банком, солидарно.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

(дата) денежная сумма Банком была перечислена на банковский счет Заемщика Селезнева *., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Банк обязался предоставить кредит на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования им.

В соответствии с п.8.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9.1. Договора, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Аналогичное требование указано в п.9.3. Договора.

Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. За период пользования кредитными средствами ответчиком Селезневым *. была внесена денежная сумма в размере 281842 рубля 23 копейки, из которых 175211 рублей 20 копеек Банком было направлено на погашение основного дога, 105809 рублей 17 копеек было направлено на погашение процентов за пользование кредитными средствами и 821 рубль 86 копеек было направлено на погашение неустойки. В связи не ненадлежащим исполнением заемщиком Селезневым * своих обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность.

Для урегулирования возникшего спора в добровольном порядке, в адрес заемщика и поручителя (дата) направлено требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности Селезнева *. и поручителя Селезневой *. по кредитному договору № (№) от (дата), согласно которому сумма кредита и проценты по нему ответчиком Селезневым *. выплачивались не своевременно, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность размер которой по состоянию на (дата) составил 524169 рублей 59 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 464788 рублей 80 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59380 рублей 79 копеек. Представленный истцом расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований по взысканию задолженности по основному долгу и задолженности по процентами.

Ответчики Селезнев *. и Селезнева *., извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились и доказательств в опровержение доводов истца суду не представили.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Селезневым * обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредиты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Селезнева *. и поручителя Селезневой *., которая обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств, задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Селезневу *, Селезневой *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева * и Селезневой * в солидарном порядке в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от (дата) в виде основного долга в размере 464788 рублей 80 копеек (Четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 80 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59380 рублей 79 копеек (Пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят рублей 79 копеек) и государственную пошлину в размере 8441 рубль 70 копеек (Восемь тысяч четыреста сорок один рубль 70 копеек).

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Матвеева Е.Б.