Приговор по делу № 1-341/2015 от 02.03.2015

Уголовное дело № 1-341/2015 (755910)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                          

Республики Хакасия                                                                  17 марта 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Сунчугашеве И.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. ... Кандрашовой Т.А.

подсудимого Сигданова А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Головченко М.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сигданова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сигданов ... приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в период с 15 часов 45 минут до 16 часов, Сигданов А.В., находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в южном направлении от ограждения территории детского дома-интерната ... ..., в ..., имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Таким образом, Сигданов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 61 грамм, для личного употребления. В этот же день, в 16 часов, на вышеуказанном участке местности Сигданов А. В. был задержан сотрудниками полиции. При задержании Сигданов А.В. бросил полимерный пакет, с незаконно приобретённым им наркотическим средством. В период с 17 часов 05 минут до 18 часов 15 минут на данном участке местности, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 61 грамм, незаконно приобретённым Сигдановым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», марихуана, массой 61 грамм относится к значительному размеру. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

После окончания дознания в сокращенной форме Сигданов А.В. совместно с защитником профессиональным адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела /л.д. 96-97/.

В судебном заседании подсудимый Сигданов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат Головченко М.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Сигданова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации:

-подсудимый Сигданов А.В. согласился с предъявленным ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ;

-санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные вида наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Принимая во внимание сведения, согласно которым Сигданов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит/т. 1 л.д. 78-80/, оценивая поведение подсудимого при совершении преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Сигданова А.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сигданова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сигданову А.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который:

-на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д. 78-81/;

-участковым уполномоченным УМВД России по ... удовлетворительно: проживает с семьей, жалоб от соседей в его адрес не поступало /т. 1 л.д. 86/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сигданову А.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления превые.

Исходя их характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сигданову А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств /т.1 л.д. 19/.

Таким образом, в виду наличия в действиях Сигданову А.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания Сигданову А.В., полагает необходимым учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Сигданову А.В. наказания, не имеется. Также, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст. 75 УК РФ, позволяющие освободить Сигданова А.В. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности виновного, условий его жизни, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, с учетом материального положения подсудимого, имеющего не официальное, но постоянное место работы, стабильный и легальный источник дохода, суд считает, что исправление Сигданова А.В. возможно без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, материальное положение и наличие постоянного заработка. С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления Сигданову А.В. рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования, регламентированные ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сигданова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10000 /десяти тысяч/ рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сигданова А.В., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: марихуану массой 61 гр.; смывы с ладоней рук и среза ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения УМВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного Сигданова А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова