Постановления по делу № 16-549/2020 - (16-1598/2019) от 25.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-549/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          25 февраля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу Смирнова О.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 28 апреля 2019 г. и решение судьи Бийского городского суда от 14 июня 2019 г., вынесенные в отношении Смирнова Олега Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 1 г.Бийска Алтайского края от 28 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда от 14 июня 2019 г., Смирнов О.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Смирнов О.Л. просит об отмене постановления и решения, прекращении дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 г. в 20 часов 50 минут районе дома № 30А, пер. Красноярский в г. Бийске Смирнов О.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Смирнова О.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Смирнов О.Л. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Смирнову О.Л. было предложено пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он согласился, по результатам которого установлено состояние опьянения – 0,33 мг/л (наличие этанола в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов О.Л. не согласился.

В соответствии с пунктом 10 Правил Смирнов О.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Смирнова О.Л. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 52 от 23 января 2019 г.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Смирнова О.Л. установлено на основании положительных результатов повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в количестве 0,43 мг/л, что составило более 0,16 мг/л (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Факт управления заявителем транспортным средством был выявлен непосредственно инспектором ДПС Пятковым Д.В. и подтверждается помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаниями должностного лица, допрошенного об обстоятельствах правонарушения в судебном заседании.

Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11., ФИО12 и показаниям инспектора ФИО13 суды дали верную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба Смирнова О.Л. на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных судами обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Смирнова О.Л. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 28 апреля 2019 г. и решение судьи Бийского городского суда от 14 июня 2019 г., вынесенные в отношении Смирнова Олега Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смирнова О.Л. – без удовлетворения.

Судья                                                                                И.В.Конкина