Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2014 ~ М-624/2014 от 11.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» мая 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих доводов истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он свои обязательства но передаче займа выполнил полностью.

Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, на его предложение о возврате суммы займа не ответил.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму невозвращенного займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

В Боровичский районный суд <адрес> от истца ФИО1 поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об уточнении исковых требований. Истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 долг по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 20% от суммы долга ежемесячно до полного его погашения, судебные расходы.(л.д.13)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. (л.д.6,9)

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, иск признает полностью. (л.д.12)

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованны частично и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 60 000 рублей.

Период просрочки возврата долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 составляет 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов составляет 13 рублей 56 копеек в день; за весь период просрочки – 474 рубля 66 копеек.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20% ежемесячно не предусмотрены, а потому суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежат взысканию с ответчика невозвращенная сумма займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в размере 2 014 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 рубля 66 копеек (четыреста семьдесят четыре рубля шестьдесят шесть копеек.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 24 копейки (две тысячи четырнадцать рублей двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья                        В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.