Постановление по делу № 5-6645/2014 от 30.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут                          30 сентября 2014 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Златоустов И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Егорова Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Егорова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г.Сургуту С.С.В. в отношении Егорова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 10 час. 00 мин., возле дома № по <адрес> в г.Сургуте, гр. Егоров Д.А., «находясь в общественном месте, в присутствие посторонних граждан вел себя неадекватно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок».

В суде Егоров Д.А. пояснил, что он общественный порядок не нарушал и нецензурной бранью не выражался. В указанное время он находился у себя в комнате в общежитии по месту жительства, по <адрес>, и спал. Затем его разбудили и сказали, что надо подписать протокол.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав соответствующие материалы, представленные должностным лицом органа внутренних дел, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Егорова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть, мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, - лицо должно совершать какое-либо действие, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, действия гр. Егорова Д.А., были расценены как мелкое хулиганство. Между тем, само по себе выражение Егоровым Д.А. нецензурной бранью в общественном месте, исходя из изложенного выше, не может быть расценено как совершение мелкого хулиганства. Кроме того, размахивание руками возле общежития, суд считает, не является действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, в действиях Егорова Д.А. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с не установлением в действиях Егорова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Егорова Д.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии постановления.

Судья : подпись

Копия верна: судья И.В.Златоустов