Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2019 от 30.04.2019

70RS0001-01-2019-001873-97

№ 1-306/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого Семенова А.С.,

защитника – адвоката Трунова А.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Семенова АС, /________/ судимого:

- /________/ Северским городским судом /________/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-/________/ Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Семенов А.С. в период времени с 20 часов /________/ до 00 часов /________/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в /________/, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО6 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО6 за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений взял из кошелька, находившегося в кармане пальто ФИО6, висевшего на вешалке в гардеробной в коридоре указанной квартиры денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом Семенов А.С. умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО6, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый Семенов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Семенов А.С. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Трунов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Семенова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 выразил свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Жданов В.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Семенова А.С., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Семенова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке приняты добровольно после консультаций с защитниками.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Семенов А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Семенова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенов А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Северского городского суда /________/ от /________/.

В то же время, подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, где проживает с бабушкой ФИО8, которой подсудимый в судебном заседании характеризуется с положительной стороны, и которой он помогает материально. Подсудимый трудоустроен в ООО «/________/», где характеризуется исключительно с положительной стороны, принес извинения потерпевшему, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах диспансеров не состоит, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку дана она после того как сотрудникам полиции было известно о причастности Семенова А.С. к совершению преступления, однако, информацию, изложенную в ней, наряду с признательными показаниями в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также отсутствие нарушений при исполнении приговора Северского городского суда /________/ от /________/, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Северского городского суда /________/ от /________/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Семенова А.С., учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Семенова А.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, не подлежат возмещению, поскольку с защитником заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова АС, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Семенову А.С. считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Семенова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в 2 месяца.

Испытательный срок осужденному Семенову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Северского городского суда /________/ от /________/ и Кировского районного суда г. Томска от /________/, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: