Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2013 ~ М-312/2013 от 05.02.2013

Дело № 2 - 755/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, в котором просит: признать незаконным постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО1; обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1, а также старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов – исполнителей по <адрес> устранить в полном объеме допущенные нарушения, рассчитав при этом задолженность за весь период неуплаты алиментов, определить сумму задолженности 1308159 рублей 32 копейки по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на основании дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу АЕ – 2-2687/196г. о взыскании со ФИО12 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия вышеуказанного ребенка; первично судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ею был истребован на руки в результате уговоров и угроз со стороны должника, далее судебный приказ бы утерян, и ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ее заявлению было вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа; должник от уплаты алиментов уклонятся, был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО1 произвела расчет задолженности по алиментам, из постановления о расчете задолженности следует, что сумма задолженности составляет 387777 рублей 48 копеек, а период неуплаты составляет 57 месяцев 27 дней; при определении периода неуплаты судебный пристав – исполнитель ФИО1 за дату начала отсчета периода неуплаты алиментов приняла ДД.ММ.ГГГГ год, а именно три года, предшествующие предъявлению дубликата судебного приказа, считает, что период взыскания судебным приставом – исполнителем ФИО1 был определен неверно, задолженность по алиментам соответственно рассчитана неверно.

В суде ФИО3 пункты 2 и 3 заявления поддержала в полном объеме, за исключением требования, указанного в пункте 1, объяснила: судебным приставом – исполнителем неверно произведен расчет задолженности по алиментам, сумма задолженности должна составлять 1277461 рубль, а не 258396 рублей 08 копеек; расчета задолженности данной суммы не имеет; задолженность по алиментам должна рассчитываться судебным приставом – исполнителем за весь период неуплаты алиментов с 1996 года; в период с 2004 года по 2011 года судебный приказ находился не у судебного пристава – исполнителя, поскольку ФИО9 и его мать обещали платить алименты в добровольном порядке; алименты выплачивались нерегулярно и в каких суммах, не помнит; суммы, которые надлежало получать ей, были значительно ниже сумм, которые она должна была получать в счет уплаты алиментов.

В суде судебный пристав – исполнитель ФИО1 с заявлением не согласна, объяснила: на сегодняшний день постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам, согласно распискам о частичной уплате алиментов составляет 258396 рублей 08 копеек.

В суде представитель отдела службы судебных приставов – исполнителей по <адрес> ФИО6 с заявлением не согласен, объяснил: расчет задолженности по алиментам необходимо производить с апреля 2008 года, за предшествующие 3 года со дня предъявления исполнительного документа на исполнение; первая выплата алиментов была произведена в апреле 2009 год в размере 6000 рублей; последнее удержание алиментов было из заработной платы должника в январе 2013 года; задолженность по алиментам составляет 258396 рублей 08 копеек; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может нарушать права и законные интересы заявителя, поскольку на день судебного разбирательства оно отменено, в связи с чем, отсутствует предмет спора; при таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может не соответствовать закону, ввиду его фактического отсутствия и нарушать права и законные интересы заявителя.

В суде должник ФИО7 с заявление не согласен, объяснил: алименты заявителю платил регулярно, но впоследствии перестал, в связи с несогласием с размером алиментов; считает, что задолженность судебным приставом – исполнителем рассчитана верно и составляет 258396 рублей 08 копеек.

В суде представитель должника ФИО8 с заявлением не согласна, объяснила: алименты в период с 1996 года по декабрь 2010 года платились ФИО10 регулярно и ежемесячно; перестал выплачивать в январе 2011 года, поскольку взыскателя не устраивала сумма алиментов, перечисляемая им.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям: в силу ст. 12 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными; в силу ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию; в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока; размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.; в силу ч. ч 2-4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности; в силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей; в силу ст. 25 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание ребенка со Стониса в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с возвращением исполнительного документа по заявлению взыскателя; согласно определению о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание алиментов - ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат судебного приказа № АЕ -2-2687/1996г., ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ поступил на принудительное исполнение в ОСП <адрес>, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №; согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – судебный приказ о взыскании алиментов был направлен для исполнения по месту работы должника; согласно сопроводительному письму из МБУЗ «Городская клиническая больница №» указанный исполнительный документ возвращен судебному приставу исполнителю в связи с увольнением должника; согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем определена задолженность по алиментам в размере 387777 рублей 48 копеек; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление о расчете задолженности по алиментам отменено, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 258396 рублей 08 копеек; согласно квитанциям и распискам заявителю ФИО3 должником регулярно выплачивались алименты в период с 1996 года по декабрь 2010 года; согласно приговору Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов в пользу ФИО3 в период с 404.2011 ода по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, того, что заявитель не поддержала пункт 1 своего заявления, а именно: в части признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем по <адрес> ФИО1, кроме того, вышеуказанное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, поскольку ранее расчет задолженности по алиментам был произведен неверно, без учета особенностей расчета задолженности по алиментам, установленных ст. 113 СК РФ, а также в связи с предоставлением должником документов об уплате им алиментов и о размере его дохода в отдельные периоды времени, в настоящее время судебным приставом –исполнителем ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам, согласно распискам о частичной уплате алиментов составляет 258 396 рублей 08 копеек; таким образом при неподдержании ФИО3 ее заявления в части признания незаконным постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО1, в связи с чем отсутствуют законные основания к удовлетворению ее заявления в указанной части; период задолженности ко взысканию алиментов, указанный в постановлении судебного пристава – исполнителя ОП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требования ч. 1 ст. 113 СК РФ обстоятельств дела, а именно: предъявления заявителем исполнительного документа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, определен верно, поэтому заявление в этой части также необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, а именно: о признании незаконным Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1, старшего судебного пристава ОСП по <адрес> устранения в полном объеме допущенных нарушений ее (заявителя) прав, расчете задолженности за весь период неуплаты алиментов; определении суммы задолженности в размере 1277461 рубль 23 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления.

Судья