Решение по делу № 1-43/2017 от 20.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 01 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого Никифорова К.В.,

защитника – адвоката АК № Трухиной С.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-43/17 в отношении

Никифорова К. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 162 ч.2, 161 ч.1, 161 ч. 2 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никифоров К.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) Никифоров К. В., /дата/ года рождения, осужден по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 162 ч. 2 УК РФ – сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца без штрафа; по ст. 161 ч. 1 УК РФ – сроком на 1 (один) год; по ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ - сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено Никифорову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, Никифоров К.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области с /дата/ по /дата/. Откуда освобождён по Постановлению Островского городского суда Псковской области от /дата/, согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней.

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) в отношении Никифорова К.В., освобожденного из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год. На период административного надзора, в отношении Никифорова К.В.установлены административные ограничения:2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделении ОМВД России по Клинскому району, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с /дата/.

Об установлении в отношении него административного надзора Никифоров К.В. /дата/ лично под роспись, был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет, Никифоров К.В. лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, /дата/ Никифорову К.В. был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - 2 раза в месяц - 1,3 понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов 00 минут, при составлении которого Никифоров К.В. указал место своего проживания по адресу: /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Клинского городского суда Московской области от /дата/, Никифоров К.В. в целях умышленного уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений в виде: 2 раза в месяц проходить регистрацию в подразделении ОМВД России по Клинскому району, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), действуя прямым преступным умыслом, умышленно нарушая административные ограничения, направленные на неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно нарушая административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Клинскому району в период /дата/ по /дата/ без уважительных причин не явился для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области, при этом, не сообщив причину своей неявки, в связи с чем /дата/ старшим УУП ОМВД России по Клинскому району Московской области В. в отношении Никифорова К.В. был составлен протокол об административном правонарушении АБ № по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/

Так же, Никифоров К.В. в период с /дата/ по /дата/ без уважительных причин не явился для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области, при этом, не сообщив причину своей неявки, в связи с чем /дата/ старшим УУП ОМВД России по Клинскому району Московской области В. в отношении Никифорова К.В. был составлен протокол об административном правонарушении АБ № по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, который был рассмотрен Мировым судьёй судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области /дата/ Никифоров К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.

Кроме этого, /дата/ в 16 часов 00 минут находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения у /адрес/ по /адрес/ (имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), в связи с чем /дата/ УУП ОМВД России по Клинскому району Московской области А. на него был составлен административный протокол АБ № по ст. 20.21 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/.

Таким образом, Никифоров К.В. в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Никифоровым К.В. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Никифоров К.В. и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Никифорова К.В. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания Никифорову К.В., суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Никифорова К.В. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Никифорову К.В. положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никифорову К. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Никифорову К. В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре № в отношении Никифорова К.В., хранящееся у свидетеля Г., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.