Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-8473/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-8473/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием представителя истца ШапкинаА.В., представителя ответчика ООО «ДЭП № 192» - Дьяченко С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Назарова Д. А. к ООО «ДЭП № 192» об уменьшении цены договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, указав, что между сторонами 18 августа 2015 года заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка в пгт. Серышево. В подтверждение фактического исполнения условий договора составлен акт приема-передачи, в котором помимо указанного имущества обозначен забор, огораживающий прилегающую территорию. После заключения указанного договора Просолов В.А. демонтировал забор, указав, что это имущество, установленное им в период аренды гаража с земельным участком. Об этом обстоятельстве продавец гаража не поставил в известность покупателя, при этом включив в акт приема-передачи спорный забор и введя покупателя Назарова Д.А. в заблуждение. Цена забора, по мнению истца, составляет 387 918 рублей. В связи с обозначенными обстоятельствами просит уменьшить цену договора от 18 августа 2015 года на указанную сумму.

Представителем ответчика ООО «ДЭП № 192» в судебном заседании заявлено ходатайство о соединении в одно производство данного дела с делом № 2-6482/2018 по иску ООО «ДЭП № 192» к Назарову Д.А. о взыскании задолженности по указанному договору, в котором обстоятельство демонтажа забора Просоловым В.А. стало причиной неоплаты Назаровым Д.А. части суммы по договору, считающего, что данный забор также являлся предметом купли-продажи гаража и земельного участка.

Представитель Назарова Д.А. не возражает против соединения указанных дел в одно производство.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Так как эти дела являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, заявленные по ним требования непосредственно связаны между собой и разрешение каждого из них будет способствовать правильному и своевременному разрешению другого, суд приходит к выводу о целесообразности объединения указанных дел в одно производство.

           Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Объединить в одно производство гражданское дело № 8473/2018 по иску Назарова Д.А. к ООО «ДЭП № 192» об уменьшении цены договора купли-продажи от 28 августа 2015 года и гражданское дело № 2-6482/2018 по иску ООО «ДЭП № 192» к Назарову Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28 августа 2015 года.

             Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                                   Горбаконенко А.В.