Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2014 ~ М-486/2014 от 14.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

15 апреля 2014 года                            г.Саранск

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Л.В.Косова, рассмотрев заявление Семенова А.В. об оспаривании действий органа местного самоуправления,

установил:

Семенов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании предупреждения Главы Администрации Ленинского района г.Саранска от 21.03.2014 года №уд-808 о необходимости устранения нарушения по содержанию жилого помещения. Просит признать вышеназванное письмо вынесенное на его имя незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, не порождающим правовых последствий для заявителя.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

В своем заявлении Семенов А.В. соглашается с существом заявленного предупреждения, вынесенного Главой Администрации Ленинского района городского округа Саранск по необходимости устранений нарушений влекущих разрушение жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако оспаривает сам факт возложения на него обязанности по содержанию и пользованию данным жилым помещением, в связи с его длительным не проживанием в жилом помещении. В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Судья считает, что имеет место спор о праве, в связи, с чем заявителю Семенову А.В. необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом материале отсутствуют сведения о месте жительства Семенова А.В. по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподсудности дела Пролетарскому районному суду г.Саранска исковое заявление надлежит возвратить истцу разъяснив ему право обратиться с заявлением в порядке искового производства в суд по месту жительства ответчика, в случае заявление требования о правах на жилое помещение по месту нахождения жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Семенова А.В. об оспаривании действий органа местного самоуправления возвратить заявителю.

Направить заявителю копию данного определения и в соответствии с частью 2 статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить, что с данным заявлением ему следует обратиться в порядке искового производства по месту нахождения ответчиков, в случае подачи иска о правах на жилое помещение по мету нахождения данного жилого помещения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд.

Судья