Решение по делу № 12-678/2018 от 07.06.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 07 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска      Шаравин С.Г.

рассмотрев жалобу Карповой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ш. от 09.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Карпова О.Л. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ш. от 09.01.2018 года, согласно которого она привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29.05.2018г. жалоба Карповой О.Л. направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Карпова О.Л. в своей жалобе просит отменить постановление № от 09.01.2018г., поскольку на полосе движения имеется разметка 1.6, которая разрешает пересекать полосу, на том участке, где она расположена для дальнейшего поворота направо, согласно ПДД поворот направо можно осуществлять только из крайней правой полосы, для совершения этого маневра она была вынуждена перестроиться на полосу для маршрутнотранспортных средств, чтобы попасть на свое рабочее место, в связи с тем, что другого въезда или иного подъездного пути к месту назначения нет.

Заявитель и представитель административного органа надлежащим образом уведомленные в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Заместителем начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю М. представлен отзыв на жалобу. С учетом надлежащего извещения участника процесса, полагаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из представленных материалов, 25.12.2017г. в 18:23:22 по адресу: пересечение улиц Ленина и Перенсона г. Красноярск, Центральный район, Красноярский край (56.01329 гр. с.ш., 92.86654 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> грз № собственником (владельцем) которого является Карпова О.Л., нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги: пересечение улиц Ленина и Перенсона г. Красноярск, Центральный район, Красноярский край, в связи с чем, собственник транспортного средства Карпова О.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств влечет привлечение к административной ответственности.

Согласно п.18.2 ПДД, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A6441898227DA7D1AC3319????????????????????????????????????????????????????????????????5.13.1,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A6441898227DA7D1AC331903D56A54A0D8CEBF36F3AADCC4114E0B2F7EECFCAB08A9546A4F67E70Cy560X"5.13.2,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A6441898227DA7D1AC331903D56A54A0D8CEBF36F3AADCC4114E0B2F7EECFCAB08A9546A4F67E70Cy561X"5.14, запрещаются движение других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ подтвержден в судебном заседании материалами дела, в частности, постановлением № от 09.01.2018 г.; фотофиксацией административного правонарушения полученной с использованием специального технического средства ПТОЛЕМЕЙ-СМ, № ПСМ-П1708007, свидетельство о поверке 17001465759, поверка действительна до 11.09.2019 г.

Доводы Карповой О.Л. о том, что она осуществляла движение транспортного средства по крайней правой полосе для маршрутных транспортных средств для дальнейшего поворота направо, ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ш. от 09.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ш. от 09.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Карповой О.Л.- оставить без изменения, жалобу Карповой О.Л. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья      С.Г. Шаравин