Решение по делу № 2-459/2012 ~ М-480/2012 от 09.11.2012

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года                                   г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Омаровой З.К.,

при секретаре - Омаровой А.А.

с участием представителя истца Магомедрасулова Ш.И.,     действовавшего на основании ордера,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Караева А.Ш. действовавшего на основании доверенности, ответчика Курбаналиева М.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Малаалиева А.О. к ООО «Росгосстрах» и Курбаналиеву М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Малаалиев А.О. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД и Курбаналиеву М.И о возмещении ущерба и просит удовлетворить.

В судебном заседании Малаалиев А. пояснил, что на праве личной собственности ему принадлежит автомашина марки БМВ-745i, государственным регистрационным знаком №. 23.08.2012 г. примерно в 16 час. 45 минут, управляя транспортным средством Малаалиева А.О. по доверенности ФИО1, следовал по автодороге по ул. И. Шамиля, со стороны ул. Гамидова г. Махачкала, где произошло ДТП с транспортным средством ВАЗ 21144 за государственным регистрационным знаком №, под управлением Курбаналиева М.И., который не предоставил преимущество транспорту пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, вследствие чего допустил столкновение. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства ВАЗ 21144 за государственным регистрационным знаком №, гражданина Курбаналиева М.И., согласно которого его признали виновным в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Малаалиева А.О. получила значительные механические повреждения. Так как транспортное средство виновного застраховано в ООО «Росгосстрах» весь собранный материал у органов ГИБДД со всеми необходимыми документами были представлены представителям ООО «Росгосстрах», где ему было отказано в выплате по страховому случаю. С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба он обращался и непосредственно к виновнику ДТП Курбаналиеву М.И., который по настоящее время причиненный ущерб ему не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

Для установления стоимости восстановительного ремонта после ДТП определением Кизилюртовского районного суда от 16.11.2012 года была назначена экспертиза в ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РД, расположенной по адресу: <адрес>, поставив на разрешение эксперту вопросы: соответствуют ли повреждения на автомобиле марки БМВ 745i, за государственным регистрационным знаком № и на автомобиле ВАЗ 21144, за государственным регистрационным знаком № обстоятельствам ДТП указанным в документах ГИБДД, объяснениям водителей и иным материалам приобщенным к делу, имелся ли контакт между вышеуказанными автомобилями при указанном ДТП от 23.08.2012 года; какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства автомобиля марки БМВ745i, за государственным регистрационным знаком №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2012 года, где государственный судебный эксперт ФИО2, дал заключение о том, что анализ дорожной обстановки зафиксированный на схеме ДТП и механизм образования повреждений имеющийся на автомобиле БМВ 745i, за государственным регистрационным знаком №, позволяет контактировать, что данное дорожно-транспортное происшествие могло иметь место при заявленных водителями обстоятельствах; стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля марки БМВ 745i, за государственным регистрационным знаком №, с учетом эксплуатационного износа составляет 607 369 рублей 27 копеек.

Представитель истца Малаалиева А. - Магомедрасулов Ш. поддержал требования по основаниям, изложенным в его пояснениях и в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства истец Малаалиев А.О. и его представитель Магомедрасулов Ш.И., уточнили исковые требования, и просили взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю, в размере 600 000 рублей, и с ответчика Курбаналиева М.И. сумму превышающую лимит полиса ДСАГО в размере 7 369 рублей 27 копеек, а так же просили взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, за проведение экспертизы сумму в размере 9 550 рублей.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в РД Караев А.Ш., уточненные исковые требования не признал обоснованными и просит в удовлетворении их отказать, т.к. он не согласна с страховой суммой, указанной в исковом заявлении. Хотя он же подтвердил суду подлинность страхового полиса ОСАГО и соответствии ее требованиям Закона и соответствующим Правилам. Он же изучив все, представленные истцом документы суду подтвердил, что все необходимые документы истцом были представлены ответчику, но ответчик считает, что вина всех участников ДТП не установлено. По этому официальным письмом их руководителя в выплате страховой суммы истцу было отказано.

Ответчик - Курбаналиев М.И., просил взыскать сумму в размере 600 000 рублей с основного ответчика, т.е. со страховой компании филиала ООО «Росгосстрах» в РД, т.к. его автомашина была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО на сумму 600 000 рублей, и не возражал в взыскании с него суммы превышающей лимит полиса ДСАГО в размере 7 369 рублей 27 копеек.

Свидетель ФИО3 инспектор ДПС при УМВД по г. Махачкала показал суду, что 23 августа 2012 года примерно в 16 часов 45 минут произошла автоавария. Составив схему о ДТП и отобрав объяснения у участников ДТП, установил вину Курбаналиева М.И., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Выслушав сторон и исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу суммы в возмещении, причиненного ущерба в результате ДТП и понесенных истцом судебных расходов подлежат удовлетворению.

    В соответствие со ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Из абз.11 с.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    В соответствие с п. 2 ст.15 указанного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Из исследованного судом дела об административном правонарушении по факту совершения ответчиком Курбаналиевым М.И. административного правонарушения, установлено, что последний не предоставил преимущество транспорту пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, вследствие чего допустил столкновение с автомашиной марки БМВ 745i, за государственным регистрационным знаком №, за что Курбаналиев М.И., был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию.        

Из заключения судебного эксперта 2791, 2792/2-2 от 19.12.2012 года ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РД, следует, что анализ дорожной обстановки зафиксированный на схеме ДТП и механизм образования повреждений имеющихся на автомобиле БМВ 745i, за государственным регистрационным знаком №, позволяют сделать вывод, что данное дорожно-транспортное происшествие не могло иметь место при заявленных водителями обстоятельствах; стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля марки БМВ 745i, за государственным регистрационным знаком №, с учетом эксплуатационного износа составляет 607 369 рублей 27 копеек.

Суд, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу.

Судом установлено, что согласно договору ДСАГО, страховая сумма составляет 600 000 рублей. Страховой случай наступил 23.08.2012 года.

Причиненный истцу ущерб составляет 607 369 рублей 27 копеек, Малаалиев А.О. и его представитель Магомедрасулов Ш.И., просят взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю, в размере 600 000 рублей, что не превышает страховую сумму - 600 000 рублей и с ответчика Курбаналиева М.И., сумму превышающую лимит договора ДСАГО в размере 7 369 рублей 27 копеек, а так же просили взыскать судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, за проведение экспертизы сумму в размере 9 550 рублей.

Малаалиеву А.О. подлежит выплатить причиненный вред в результате ДТП на сумму 607 369 рублей 27 копеек, из которых сумму в размере 600 000 рублей обязан полностью выплатить страховщик - филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан, а сумму в размере 7 369 рублей 27 копеек обязан выплатить ответчик Курбаналиев М.И. рублей за расходы на оплату услуг представителя, за проведение экспертизы сумму в размере 9 550 рублей.

Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Стоимость страховой суммы определяется по договору между страхователем и страховщиком. Возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы. Необходимые документы, которых должны предоставлять страховщику. Судом установлено, что исследованный полис о добровольном страховании и представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, указанных Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Судом установлено, что согласно договора, указанного выше, страховая сумма составляет 600 000 рублей. Страховой случай наступил 12 мая 2012 года.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    В соответствие ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе суммы выплаченные экспертам и оплату услуг представителя. Суду представленаквитанция от 24.08.2012 года об оплате истцом услуг представителя в сумме 20 000 рублей, заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 9 550 рублей Истцу, при обращении в суд с иском, была отсрочена уплата государственной пошлины в размере 9 274 рубля, следовательно с ответчиков необходимо взыскать и сумму государственной пошлины. Суммы судебных расходов подлежат взысканию с филиала «Россгострах» в Республике Дагестан и с Курбаналиева М.И., в соответствие со ст.98 ГПК РФ, пропорционально взыскиваемых с них сумм по иску. Из общей суммы взыскиваемой с ответчиков в пользу истца, сумма взыскиваемая с филиала «Россгострах» в Республике Дагестан составляет - 98,8%, а с Курбаналиева М.И. - 1,2%, соответственно в данном процентном соотношении ответчики и обязаны уплатить судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан в пользу Малаалиева А.О. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, судебные расходы - по оплате услуг представителя в размере 19 760 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

    Взыскать с Курбаналиева М.И. в пользу Малаалиева А.О. сумму в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 7 369 рублей 27 копеек (семь тысяча триста шестьдесят девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, судебные расходы - по оплате услуг представителя в размере 240 (двести сорок) рублей.

Взыскать сфилиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан в пользу ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РД за оплату экспертизы сумму в размере 9 435 (девять тысяча четыреста тридцать пять) рублей.

Взыскать сКурбаналиева М.И. в пользу ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РД за оплату экспертизы сумму в размере 115 (сто пятнадцать) рублей.

     Взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину: с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан 9 162 (девять тысяча сто шестьдесят два) рубля, с Курбаналиева М.И. 111 (сто одиннадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 30 дней со дня вынесения.

Председательствующий: